[Foto] Kivetito/Beamer/Projektor kerdes

[Bodnár Róbert]

És ne feledjük, hogy abban még volt anyag! A logó kivételével bármit megtehetek - az expozíció előtti pillanatig. R 
"Gergő Szanyi" <szg at citromail.hu> írta:
>Robi!
>
>Tudom én, hogy csak morogni akartál, mert régen mindenjobbvolt, de...
>
>> Érdekes dolog ez az egész, kezdetben volt a diafilm, amire fényképezett az
>> ember, előhívatta, vetítette.
>Kezdetben nem a diafilm volt, hanem a barlangrajz. Aztán jött ugye a
>technikai fejlődés (vagy inkább fejlesztés, kísérletezés). Lett sok
>vacak eszköz, nyersanyag, fotogép, meg film (nehogy fényt kapon!), meg
>labor a sok gyilkos vegyszerrel... Brrr...
>Te ebbe nőttél bele, neked ez a "normális". De pl. H.G. sose
>fotózozott filmre, nem hogy diára, mert épp annyival fiatalabb.
>
>> Aztán azt mondták, nem korszerű ez, digitálisra kell fényképezni, majd
>> projektorral vetíteni.
>Senki nem mondta.
>
>> Aztán most kitalálták, hogy a digitális állományt le kell világítani
>> diafilmre, és analóg módon kell vetíteni.
>Most??? Az említett dialevilágító gépből 10-15 éves példányokat lehet találni.
>Ez csak opció, azoknak, akiknek erre van szüksége.
>
>> Mikor fogják kitalálni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne diafilmre
>> fényképezni, és azt vetíteni?! Az lenne csak a nagy durranás.
>Ezt sem kell kitalálni, mert adott. Veszel diát, fotózol, hívatod,
>keretezed, vetíted.
>Viszont nem állíthatod át a színhőmérsékletét a képnek, nem
>korrigálhatod a rosszul beállított expót, nem vághatod meg a
>felvételt, nem retusálhatod le róla Trockijt, nem tehetsz rá -
>óirgalomanyjanehagyjel - feliratot, céglogót, stb.
>
>
>G.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>2013/10/31 Bodnár Róbert <bodnar.robert at freemail.hu>:
>> Érdekes dolog ez az egész, kezdetben volt a diafilm, amire fényképezett az
>> ember, előhívatta, vetítette.
>> Aztán azt mondták, nem korszerű ez, digitálisra kell fényképezni, majd
>> projektorral vetíteni.
>> Aztán most kitalálták, hogy a digitális állományt le kell világítani
>> diafilmre, és analóg módon kell vetíteni.
>> Mikor fogják kitalálni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne diafilmre
>> fényképezni, és azt vetíteni?! Az lenne csak a nagy durranás.
>>
>> De amúgy meg van neked diavetítőd? Nem most kótyavetyélted el a cuccot? :-)
>>
>> R
>>
>>
>>
>> Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> írta:
>>
>> Szia Gergo!
>>
>> Koszi szepen az ertekes hozzaszolast, kb. ilyesmi tapasztalatokra gondoltam.
>>
>> Ez a dialevilagitasos jatek is meggondolando, utana kene gugliznom, mert
>> azt hiszem, ez lenne a legmegfelelobb valasztas szamomra.
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>> Szia Károly!
>>>
>>> A vetítésről
>>> Nem rég épp egy fotó-vetítéses előadás miatt járt nálunk egy (DLP-s
>>> Optoma) vetítő kölcsönben.
>>> Az előadás előtt kipróbáltam itthon, állóképet és mozit is kivetítve vele.
>>>
>>> Tapasztalat:
>>> - sötétíteni kell (ez ma már nem lehet gond az un. black-out függönyökkel)
>>> - a méret a lényeg! Értem ezt úgy, hogy még ez a HD előtti (1024x768
>>> vagy 1280x1024 (?)) kép is látványos háromméteres képátlóval. Azonnal
>>> el is kezdtem nézegetni a Full HD vetítőket. (Aztán az árakat látva
>>> eldöntöttem: kivárok :-))
>>> - igen, a vetített kép nem olyan, mint a háttérvilágított kép, de egy
>>> jó (és nagy) vetítővászonnal az élmény fokozható. Elgondolkodtam, hogy
>>> valami nagyon fehér falfesték és belekevert üvegreszelék (?), vagy más
>>> fényvisszaverő anyag érdemben javít-e a visszaverésen, azaz
>>> megoldás-e, ha azzal festjük ki a szobát? :-)
>>> - egy zavaró dolgot találtam, mégpedig azt, hogy a fehér
>>> csúcsfényeknél tettenérhető - az egyesek szerint a dlp tecnológiából
>>> adódó jelenség - hogy gyors szemmozgásnál (átnézel a kép egyik
>>> részéről a másikra) látszik, hogy az R-G-B összetevőket egymás után
>>> vetíti ki, azaz színes pöttyökként érzékelhető a fehér. De ez tényleg
>>> csak gyors váltásnál látható.
>>>
>>> A diafilm kivetítése sokkal részletgazdagabb.
>>> Ha sokat szánsz rá, akkor a digitális - akár szinkorrigált, vágott,
>>> módosított - állományból dialevilágítással kapsz keretezhető
>>> diafilmet. Ilyet ha nem is sok, de többfelé csinálnak. Ezzel egy
>>> hagyományos _konzervatív_ módon vetíthető, a teljes információt
>>> tartalmazó vetített képet kapsz. Remek dolog, láttam ilyet. Az akkori
>>> csúcs kb. 13MP kivetítve kb. 3 x 5 m-re. Pixel (onnan ahol én ültem)
>>> nem látszott, az állak leestek.
>>> Azóta is nézegetem az ilyen levilágítókat, néha fel-fel bukkannak
>>> itt-ott eladó példányok.
>>>
>>>
>>> G.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2013/10/31 Tamás Váczi <vaczitamas at gmail.com>:
>>>> Első javaslatom, hogy a Beamer szót csak német nyelvterületen használd
>>>> :-D, pont olyan, mint a Handy. Angolnak tűnik, de az angol nyelvben
>>>> (és máshol se) nem létezik...
>>>>
>>>> Érdemben azt mondanám, hogy éppen te sosem leszel boldog egy
>>>> projektorral, a színei, kontrasztja stb. sehol sincsenek, még sötétben
>>>> sem. Lehet, hogy létezik annyira high-end projektor, hogy vállalható
>>>> kompromisszum legyen, de annyiért kapsz valami falnyi monitort
>>>> (tévét?). Egyébként épp ezt javasolnám, nézz körül a nagy képernyők
>>>> között.
>>>> Üdv
>>>> Tamás
>>>>
>>>>
>>>> 2013/10/31 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>>>>> Feleim!
>>>>>
>>>>> Nagyon felszaporodtak az utazasainkrol keszult digitalis fotok, s
>>>>> elgondolkoztunk, hogyan lehetne oket idonkent megnezni.
>>>>> Konzervativkent :))) az elso gondolatom a papirkepek keszitese volt (ha
>>>>> nem
>>>>> is az osszesrol), de ekkor meg a helyhiany lesz gond (rengeteg albumot
>>>>> kellene venni, csinalni, tarolni).
>>>>> Alternativ megoldaskent felvetodott egy beamer beszerzese, s ehhez
>>>>> szeretnem
>>>>> a segitsegeteket kerni. Nem az adott tipus kivalasztasahoz (guglizni
>>>>> tudok,
>>>>> teszteket ossze tudok gyujteni), hanem a kulonfele _sajat_
>>>>> tapasztalataitok
>>>>> erdekelnenek. (Mit ne csinaljak? Mik a buktatok? Es a tobbi, minden
>>>>> sajat
>>>>> tapasztalat erdekel.)
>>>>>
>>>>> Valamint kerdesem is volna: van-e tapasztalatotok rola, hogy a PC es a
>>>>> beamer kozti HDMI (vagy esetleg VGA) kabel milyen hosszu lehet maximum?
>>>>>
>>>>> Minden otletet, valaszt elore is koszonok:
>>>>> Karoly
>>>
>>
>
 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/mailman/private/foto/attachments/20131031/b1cc63fa/attachment.html>