[Foto] Kivetito/Beamer/Projektor kerdes

[Gergő Szanyi]

Robi!

Tudom én, hogy csak morogni akartál, mert régen mindenjobbvolt, de...

> Érdekes dolog ez az egész, kezdetben volt a diafilm, amire fényképezett az
> ember, előhívatta, vetítette.
Kezdetben nem a diafilm volt, hanem a barlangrajz. Aztán jött ugye a
technikai fejlődés (vagy inkább fejlesztés, kísérletezés). Lett sok
vacak eszköz, nyersanyag, fotogép, meg film (nehogy fényt kapon!), meg
labor a sok gyilkos vegyszerrel... Brrr...
Te ebbe nőttél bele, neked ez a "normális". De pl. H.G. sose
fotózozott filmre, nem hogy diára, mert épp annyival fiatalabb.

> Aztán azt mondták, nem korszerű ez, digitálisra kell fényképezni, majd
> projektorral vetíteni.
Senki nem mondta.

> Aztán most kitalálták, hogy a digitális állományt le kell világítani
> diafilmre, és analóg módon kell vetíteni.
Most??? Az említett dialevilágító gépből 10-15 éves példányokat lehet találni.
Ez csak opció, azoknak, akiknek erre van szüksége.

> Mikor fogják kitalálni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne diafilmre
> fényképezni, és azt vetíteni?! Az lenne csak a nagy durranás.
Ezt sem kell kitalálni, mert adott. Veszel diát, fotózol, hívatod,
keretezed, vetíted.
Viszont nem állíthatod át a színhőmérsékletét a képnek, nem
korrigálhatod a rosszul beállított expót, nem vághatod meg a
felvételt, nem retusálhatod le róla Trockijt, nem tehetsz rá -
óirgalomanyjanehagyjel - feliratot, céglogót, stb.


G.










2013/10/31 Bodnár Róbert <bodnar.robert at freemail.hu>:
> Érdekes dolog ez az egész, kezdetben volt a diafilm, amire fényképezett az
> ember, előhívatta, vetítette.
> Aztán azt mondták, nem korszerű ez, digitálisra kell fényképezni, majd
> projektorral vetíteni.
> Aztán most kitalálták, hogy a digitális állományt le kell világítani
> diafilmre, és analóg módon kell vetíteni.
> Mikor fogják kitalálni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne diafilmre
> fényképezni, és azt vetíteni?! Az lenne csak a nagy durranás.
>
> De amúgy meg van neked diavetítőd? Nem most kótyavetyélted el a cuccot? :-)
>
> R
>
>
>
> Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> írta:
>
> Szia Gergo!
>
> Koszi szepen az ertekes hozzaszolast, kb. ilyesmi tapasztalatokra gondoltam.
>
> Ez a dialevilagitasos jatek is meggondolando, utana kene gugliznom, mert
> azt hiszem, ez lenne a legmegfelelobb valasztas szamomra.
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>> Szia Károly!
>>
>> A vetítésről
>> Nem rég épp egy fotó-vetítéses előadás miatt járt nálunk egy (DLP-s
>> Optoma) vetítő kölcsönben.
>> Az előadás előtt kipróbáltam itthon, állóképet és mozit is kivetítve vele.
>>
>> Tapasztalat:
>> - sötétíteni kell (ez ma már nem lehet gond az un. black-out függönyökkel)
>> - a méret a lényeg! Értem ezt úgy, hogy még ez a HD előtti (1024x768
>> vagy 1280x1024 (?)) kép is látványos háromméteres képátlóval. Azonnal
>> el is kezdtem nézegetni a Full HD vetítőket. (Aztán az árakat látva
>> eldöntöttem: kivárok :-))
>> - igen, a vetített kép nem olyan, mint a háttérvilágított kép, de egy
>> jó (és nagy) vetítővászonnal az élmény fokozható. Elgondolkodtam, hogy
>> valami nagyon fehér falfesték és belekevert üvegreszelék (?), vagy más
>> fényvisszaverő anyag érdemben javít-e a visszaverésen, azaz
>> megoldás-e, ha azzal festjük ki a szobát? :-)
>> - egy zavaró dolgot találtam, mégpedig azt, hogy a fehér
>> csúcsfényeknél tettenérhető - az egyesek szerint a dlp tecnológiából
>> adódó jelenség - hogy gyors szemmozgásnál (átnézel a kép egyik
>> részéről a másikra) látszik, hogy az R-G-B összetevőket egymás után
>> vetíti ki, azaz színes pöttyökként érzékelhető a fehér. De ez tényleg
>> csak gyors váltásnál látható.
>>
>> A diafilm kivetítése sokkal részletgazdagabb.
>> Ha sokat szánsz rá, akkor a digitális - akár szinkorrigált, vágott,
>> módosított - állományból dialevilágítással kapsz keretezhető
>> diafilmet. Ilyet ha nem is sok, de többfelé csinálnak. Ezzel egy
>> hagyományos _konzervatív_ módon vetíthető, a teljes információt
>> tartalmazó vetített képet kapsz. Remek dolog, láttam ilyet. Az akkori
>> csúcs kb. 13MP kivetítve kb. 3 x 5 m-re. Pixel (onnan ahol én ültem)
>> nem látszott, az állak leestek.
>> Azóta is nézegetem az ilyen levilágítókat, néha fel-fel bukkannak
>> itt-ott eladó példányok.
>>
>>
>> G.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2013/10/31 Tamás Váczi <vaczitamas at gmail.com>:
>>> Első javaslatom, hogy a Beamer szót csak német nyelvterületen használd
>>> :-D, pont olyan, mint a Handy. Angolnak tűnik, de az angol nyelvben
>>> (és máshol se) nem létezik...
>>>
>>> Érdemben azt mondanám, hogy éppen te sosem leszel boldog egy
>>> projektorral, a színei, kontrasztja stb. sehol sincsenek, még sötétben
>>> sem. Lehet, hogy létezik annyira high-end projektor, hogy vállalható
>>> kompromisszum legyen, de annyiért kapsz valami falnyi monitort
>>> (tévét?). Egyébként épp ezt javasolnám, nézz körül a nagy képernyők
>>> között.
>>> Üdv
>>> Tamás
>>>
>>>
>>> 2013/10/31 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>>>> Feleim!
>>>>
>>>> Nagyon felszaporodtak az utazasainkrol keszult digitalis fotok, s
>>>> elgondolkoztunk, hogyan lehetne oket idonkent megnezni.
>>>> Konzervativkent :))) az elso gondolatom a papirkepek keszitese volt (ha
>>>> nem
>>>> is az osszesrol), de ekkor meg a helyhiany lesz gond (rengeteg albumot
>>>> kellene venni, csinalni, tarolni).
>>>> Alternativ megoldaskent felvetodott egy beamer beszerzese, s ehhez
>>>> szeretnem
>>>> a segitsegeteket kerni. Nem az adott tipus kivalasztasahoz (guglizni
>>>> tudok,
>>>> teszteket ossze tudok gyujteni), hanem a kulonfele _sajat_
>>>> tapasztalataitok
>>>> erdekelnenek. (Mit ne csinaljak? Mik a buktatok? Es a tobbi, minden
>>>> sajat
>>>> tapasztalat erdekel.)
>>>>
>>>> Valamint kerdesem is volna: van-e tapasztalatotok rola, hogy a PC es a
>>>> beamer kozti HDMI (vagy esetleg VGA) kabel milyen hosszu lehet maximum?
>>>>
>>>> Minden otletet, valaszt elore is koszonok:
>>>> Karoly
>>
>
>