[Foto] Kivetito/Beamer/Projektor kerdes

[Bodnár Róbert]

Ahogy Szabó Karesz mondta a Bláthyban, miközben nem bírt kiszabadulni a székből, ami megroggyant alatta, a hallgatóság meg nem mert röhögni, mert rettentő híre volt az öregnek:"Röhögj! Ezt akartad!" R 
Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> írta:
>Nem a vetito a gond, hanem ez a sok lepeses mizeria, ahogy - nagyon 
>helyesen - irtad is.
>Nekem is tele a hocipom ezzel, de hat ez van...
>
>Karoly
>
>-------- Original Message --------
>
>> Érdekes dolog ez az egész, kezdetben volt a diafilm, amire fényképezett
>> az ember, előhívatta, vetítette.
>> Aztán azt mondták, nem korszerű ez, digitálisra kell fényképezni, majd
>> projektorral vetíteni.
>> Aztán most kitalálták, hogy a digitális állományt le kell világítani
>> diafilmre, és analóg módon kell vetíteni.
>> Mikor fogják kitalálni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne diafilmre
>> fényképezni, és azt vetíteni?! Az lenne csak a nagy durranás.
>> De amúgy meg van neked diavetítőd? Nem most kótyavetyélted el a cuccot? :-)
>> R
>>
>> Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> írta:
>>
>>     Szia Gergo!
>>
>>     Koszi szepen az ertekes hozzaszolast, kb. ilyesmi tapasztalatokra gondoltam.
>>
>>     Ez a dialevilagitasos jatek is meggondolando, utana kene gugliznom, mert
>>
>>     azt hiszem, ez lenne a legmegfelelobb valasztas szamomra.
>>
>>     Karoly
>>
>>     -------- Original Message --------
>>
>>      > Szia Károly!
>>      >
>>      > A vetítésről
>>      > Nem rég épp egy fotó-vetítéses előadás miatt járt nálunk egy (DLP-s
>>      > Optoma) vetítő kölcsönben.
>>      > Az előadás előtt kipróbáltam itthon, állóképet és mozit is kivetítve vele.
>>      >
>>      > Tapasztalat:
>>      > - sötétíteni kell (ez ma már nem lehet gond az un. black-out függönyökkel)
>>      > - a méret a lényeg! Értem ezt úgy, hogy még ez a HD előtti (1024x768
>>      > vagy 1280x1024 (?)) kép is látványos háromméteres képátlóval. Azonnal
>>      > el is kezdtem nézegetni a Full HD vetítőket. (Aztán az árakat látva
>>      > eldöntöttem: kivárok :-))
>>      > - igen, a vetített kép nem olyan, mint a háttérvilágított kép, de egy
>>      > jó (és nagy) vetítővászonnal az élmény fokozható. Elgondolkodtam, hogy
>>      > valami nagyon fehér falfesték és belekevert üvegreszelék (?), vagy más
>>      > fényvisszaverő anyag érdemben javít-e a visszaverésen, azaz
>>      > megoldás-e, ha azzal festjük ki a szobát? :-)
>>      > - egy zavaró dolgot találtam, mégpedig azt, hogy a fehér
>>      > csúcsfényeknél tettenérhető - az egyesek szerint a dlp tecnológiából
>>      > adódó jelenség - hogy gyors szemmozgásnál (átnézel a kép egyik
>>      > részéről a másikra) látszik, hogy az R-G-B összetevőket egymás után
>>      > vetíti ki, azaz színes pöttyökként érzékelhető a fehér. De ez tényleg
>>      > csak gyors váltásnál látható.
>>      >
>>      > A diafilm kivetítése sokkal részletgazdagabb.
>>      > Ha sokat szánsz rá, akkor a digitális - akár szinkorrigált, vágott,
>>      > módosított - állományból dialevilágítással kapsz keretezhető
>>      > diafilmet. Ilyet ha nem is sok, de többfelé csinálnak. Ezzel egy
>>      > hagyományos _konzervatív_ módon vetíthető, a teljes információt
>>      > tartalmazó vetített képet kapsz. Remek dolog, láttam ilyet. Az akkori
>>      > csúcs kb. 13MP kivetítve kb. 3 x 5 m-re. Pixel (onnan ahol én ültem)
>>      > nem látszott, az állak leestek.
>>      > Azóta is nézegetem az ilyen levilágítókat, néha fel-fel bukkannak
>>      > itt-ott eladó példányok.
>>      >
>>      >
>>      > G.
>>      >
>>      >
>>      >
>>      >
>>      >
>>      >
>>      >
>>      >
>>      > 2013/10/31 Tamás Váczi <vaczitamas at gmail.com>:
>>      >> Első javaslatom, hogy a Beamer szót csak német nyelvterületen használd
>>      >> :-D, pont olyan, mint a Handy. Angolnak tűnik, de az angol nyelvben
>>      >> (és máshol se) nem létezik...
>>      >>
>>      >> Érdemben azt mondanám, hogy éppen te sosem leszel boldog egy
>>      >> projektorral, a színei, kontrasztja stb. sehol sincsenek, még sötétben
>>      >> sem. Lehet, hogy létezik annyira high-end projektor, hogy vállalható
>>      >> kompromisszum legyen, de annyiért kapsz valami falnyi monitort
>>      >> (tévét?). Egyébként épp ezt javasolnám, nézz körül a nagy képernyők
>>      >> között.
>>      >> Üdv
>>      >> Tamás
>>      >>
>>      >>
>>      >> 2013/10/31 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>>      >>> Feleim!
>>      >>>
>>      >>> Nagyon felszaporodtak az utazasainkrol keszult digitalis fotok, s
>>      >>> elgondolkoztunk, hogyan lehetne oket idonkent megnezni.
>>      >>> Konzervativkent :))) az elso gondolatom a papirkepek keszitese volt (ha nem
>>      >>> is az osszesrol), de ekkor meg a helyhiany lesz gond (rengeteg albumot
>>      >>> kellene venni, csinalni, tarolni).
>>      >>> Alternativ megoldaskent felvetodott egy beamer beszerzese, s ehhez szeretnem
>>      >>> a segitsegeteket kerni. Nem az adott tipus kivalasztasahoz (guglizni tudok,
>>      >>> teszteket ossze tudok gyujteni), hanem a kulonfele _sajat_ tapasztalataitok
>>      >>> erdekelnenek. (Mit ne csinaljak? Mik a buktatok? Es a tobbi, minden sajat
>>      >>> tapasztalat erdekel.)
>>      >>>
>>      >>> Valamint kerdesem is volna: van-e tapasztalatotok rola, hogy a PC es a
>>      >>> beamer kozti HDMI (vagy esetleg VGA) kabel milyen hosszu lehet maximum?
>>      >>>
>>      >>> Minden otletet, valaszt elore is koszonok:
>>      >>> Karoly
>>      >
>
 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/mailman/private/foto/attachments/20131031/4ffc08e3/attachment.html>