Vagyis hierarchikus komponensmodelled van? Mi a komponenskezelo? Ez egy statikus vagy dinamikus komponensrendszer? Azert kerdezem, mert ha dinamikus a komponensrendszer (ami Javaban eleg kezenfekvo), akkor semmi oka nincs annak, hogy a komponenshierarchiat Java osztalyhierarchiaban is lekepezd. Udv, Gabor javalist@javasite.bme.hu wrote: > *** Felado: anhuman <anhuman@freemail.hu> *** > > Üdv ... > > Szal a következő lenne a kérdésem ... > Tervezési fázisban vagyok és definiáltam néhány komponenst ( próbálom > adaptálni a komponens orientált fejlestési metódikákat egy projektben > ). A komponensek ebben az értelemben UML-ben definiált komplex > komponensek (tehát sok osztállyal, egymás közötti kapcsolattal és nem > komponens class-ok mint pl EJB-k ). > A komponensek interfészeken ( UML szerinti portokon ) keresztül > kapcsolódnának. > A kérdésem az, hogy ebben az eseben hogyan lehetne megfelelő package > szerkezetet kialakítani. > Szal Pl.: > legyen a kiindulo package szerkezet : pack.sw. .... > C: Komponens > o: Osztály > > o1, o2 elemei C1-nek > o3, o4 elemei C2-nek > o5, o6 elemei C3-nak > C1 eleme CY-nek > C2,C3,o7,o8 elemei CX > akkor a package struktura : > > pack.sw.cy.c1.o1.class > pack.sw.cy.c1.o2.class > pack.sw.cx.c2.o3.class > pack.sw.cx.c2.o4.class > pack.sw.cx.c3.o5.class > pack.sw.cx.c4.o6.class > pack.sw.cx.o7.class > pack.sw.cx.c8.class > > kb. jó irányban gondolkodom? Ha esetleg van valami ami változtathat > ezen szerkezetileg akkor ne kiméljetek... > > Szeretnélek arra kérni mindenkit, hogy ne ötlet szintjén válaszoljon. > Vagyis csak akkor mondjon véleményt, ha konkrét, gyakorlati, > tapasztalati ismeretei vannak. ( Elnézést ezért a kikötésért, de > elméletekkel én is tele vagyok, de azok sokszor nagyon messze vannak a > gyakorlattól. ;] ) > > előre is köszönöm ... > > anHuman > > > > > Java Felhasznalok Tarsasaga levelezolista > javalist@javasite.bme.hu, http://javasite.bme.hu/javalist > hun.comp.lang.java > >