[Java lista] SCJP vizsga

[Böszörményi P]

Egy felvetelin tolem is kerdeztek olyat, h a kovetkezo szabalyos-e:
this.this = valami;
Persze csipobol mondtam, h nem (kinek jutna ilyen az eszebe?), de legnagyobb meglepetesemre lehetseges, hibapontnak minosult. A felvetelizteto urge mondta, h levagja annak a kezet, aki ilyet mer irni.

On Wed, 15 Aug 2007 12:54:56 +0200, István Viczián <viczian.istvan at gmail.com> wrote:

> Üdv,
>
> erről eszembe jut egy nem olyan régi sztori, amikor is vezető
> fejlesztő/architect pozícióba kerestek embert.
> A teszt kérdés a következő: ha egy olyan változón hívunk meg statikus
> metódust, ami éppen null-ra mutat, akkor mi fog történni, NullPointer,
> vagy szépen lefut.
> Kövezzetek meg, de halvány fogalmam sem volt. Próbálok tiszta, könnyen
> olvasható kódot írni, meg sem fordult eddig a fejemben, hogy statikus
> metódust ne az osztállyal minősítve hívjak.
> Szóval egy SCJP teszt és sok céges teszt is ilyeneket tartalmaz, ilyen
> trükköket, amikre azt mondanám, hogy ha két sorból mondjuk
> egyszerűbben megoldod, csináld úgy, ugyanis ha egy céghez frissen jött
> juniorhoz kerül a kódod, fő, hogy azonnal értse, és ne kelljen Java
> Lang Spec-et olvasni. Anno főnököm mondta, hogy ha van egy
> programnyelvben 50 utasítás (ez még cobol volt), nem akkor vagy a
> spíler, ha minden programodba, mindet használod. :)
> Félreértések elkerülése végett nem bírálni akarom a felvételit, csupán
> óva inteni Titeket, hogy nem biztos, hogy a trükkös kérdések a
> megfelelőek, pláne a nem kóder pozíció esetén.
> A lent említett kérdések (cím-érték, equals, stb.) szerintem sokkal
> célravezetőbbek, ahol a szintaktika mögötti biztos elméleti alap
> tesztelődik.
> Voltam olyan helyen is, ahogy az AWT metódusait kellett fejből sorolni
> a teszten, no code completion?
>
> Viczi
>
> On 8/15/07, Zsolt Czinkos <czinkos at gmail.com> wrote:
>> On 8/15/07, Kristof Jozsa <dyn at ond.vein.hu> wrote:
>> > en rendszeresen falnak megyek a vizsgapapirt lobogtato, trivialis dolgokat
>> nem
>> > tudo jeloltektol. akkor vagy tudjon mindent es lobogtasson (de akkor mar
>> minek)
>> > vagy tok nem erdekel milyen vizsgaja van ha pl a cim/ertek szerinti
>> > parameteratadas, az ==/equals meg hasonlok mukodese nem vilagos :(
>> >
>> > kikerdezni ugyis ki fogom, ugyhogy az egyetlen hasznos informacio amit egy
>> > hasonlo hozott vizsgapapir szamomra jelent hogy az illeto fontosnak tartja
>> a
>> > plecsnik gyujtogeteset..
>> >
>>
>> Sehol nem elég csak a papír, gondolom, viszont egy teljesen más kultúrkörből
>> érkező embernek (akinek az, hogy pl ELTE, a világon semmit nem mond)
>> fogódzót jelenthet. Aztán legfeljebb csalódik.
>>
>> A vizsgák nem jelentenek garanciát semmire, de az, hogy valakinek van, nem
>> jelenti azt, hogy egy tudatlan kretén, aki csak papírokat gyűjt. Például
>> energiát ölt a vizsgába, fontosnak tartotta megmérettetni magát. Például egy
>> kezdőnél ezek életszerű dolgok, és szerintem nem is negatívak. Öreg
>> rókáknál, akik tizenéve dolgoznak, egy ilyen papír már nem jelent annyit,
>> nyilván.
>>
>> És egy tonna dolgot nem mér egy ilyen vizsga, ahogyan egy felvételi
>> beszélgetés sem (pl, hogy mennyire tud az ipse dokumentálni, berhel-e sokat
>> - ez ellen nem véd az sem, ha tudja, mi az az equals).
>>
>> üdv
>>
>> czinkos
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Javalist mailing list
>> Javalist at javagrund.hu
>> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>>
>>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>



-- 
Tisztelettel,
Böszörményi Péter