[Java lista] J2EE alkalmazasszerver

[Verhás István]

Szia!

A feladat leírása alapján én két külön deploy-olható alkalmazást
készítenék. Egy stand alone-t ami elvégzi a feladatot és egy web app-ot
ami a webes felületet biztosítja. A kettő egymással adatbázison
keresztül tud kommunikálni. Így nem kell fejreállni, együtt és külön is
telepíthetőek és később akár külön is lehet skálázni ha kell.
üdv
vi
On Tue, 2007-09-25 at 19:11 +0200, Marai Laszlo wrote:
> On Tue, 25 Sep 2007 17:51:05 +0200
> "Tamás Magyar" <magyusz at gmail.com> wrote:
> 
>   Hali!
> 
> > > hogy ezt is meg lehet csinalni servlet containerben (load-on-startup
> > > servlettel, stb.) csak nekem ez ebben az esetben kicsit fejreallitott
> > > gondolkodasnak tunik :), meg hackelesnek.
> > 
> > Ha normalisan csinalod Springgel (es nem load-on-startup servlettel),
> > akkor nekem nem tunik sem fejreallitottnak, sem hackelesnek:
> 
> Koszi, asszem igy fogom megcsinalni. De azert a zavarkeltes vegett
> elmondom, hogy miert erzem annak :). Egyreszt a feladat megfogalmazasabol
> kovetkezik a fejreallitottsag: kell egy alkalmazas, ami bizonyos
> beutemezett feladatokat elvegez idonkent, visszajelzeseket fogad, az
> atadott adatokat kikuldi. Ennek az alkalmazasnak van egy (tortenetesen)
> webes kezelofelulete. Ez az en fejemben ugy csapodott le, hogy az
> alkalmazas tartalmazza a webes kezelofeluletet (mint kiegeszito funkciot)
> es nem forditva. Nem hivnam klasszikus webalkalmazasnak. Akkor pedig egy
> beagyazott servlet container lenne a megfelelo megvalositas
> 
> A load-on-startup meg szerintem egy hack arra, hogy valami modon
> ravegyuk a servlet containert arra, hogy elindithassuk a hatter
> processzeinket (ami valojaban az alkalmazas fo
> feladata), mivel erre - talan nem veletlenul - a servlet speckoban nincs
> mas lehetoseg.
> 
> > Spring ContextLoaderListener elindul, valamelyik service osztalyod
> > initjeben megcsinalod a szalakat, itt hasznalhatsz mindenfele
> > java.util.concurrent csodakat, vagy Quartzot (bar azt inkabb Spring
> > factory osztalyokkal), de akkor is Java Threadek lesznek.
> 
> Vilagos, nem is az implementaciora irtam, hogy ganyolasnak kell lennie,
> hanem a koncepciora. Ill. nekem erzesre az, de ez csak elmelet,
> gyakorlatilag ugy fogok nekiallni, ahogy mondtatok.
> 
> Igazabol gyakorlatilag valoszinuleg csak annyi a kulonbseg a ket megoldas
> kozott, hogy a beagyazott webszervereset konnyebb telepiteni, az egyszeru
> webalkalmazast pedig konnyebb olyan gepre telepiteni, amin tobb webapp is
> fut (itt nem fog, dedikalt gepunk van).
> 
>   atleta
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist