[Java lista] Class szintu tulajdonsag kenyszeritese compile-time

[Böszörményi Péter]

Olvastam az elso levelet (goblin + getAr), de tudnad meg egy kicsit  
reszletezni a dolgot? Ugy erzem itt a koncepcioban van hiba.

On Wed, 22 Jul 2009 20:33:36 +0200, sashee <gsashee at gmail.com> wrote:

> Absztrakt fuggveny meghivasahoz peldanyositani kell az osztalyt. Nekem
> akkor kellene meghivni a fv-t mielott peldanyositom.
>
> 2009/7/22 Böszörményi Péter <zmblevlist at gmail.com>:
>> On Wed, 22 Jul 2009 20:26:59 +0200, Tamás Sallai <gsashee at gmail.com>  
>> wrote:
>>> erzem. Inkabb olyasmi lenne a legjobb, ha lenne mondjuk @MustOverwrite
>>> metaannotacio, amit minden gyerekosztalyban felul kell irni. De sajnos
>>> meg nem talaltam ilyet.
>>
>> Pedig letezik. Absztrakt fuggvenynek hivjak.
>>
>>>
>>> sashee
>>>
>>> 2009/7/22 Kristof Jozsa <kristof.jozsa at gmail.com>:
>>>> az eredeti kérdésre aspectj, compile-time policy enforcement, pár sor.
>>>> tankönyvi példa:
>>>>
>>>> static aspect FlagNonFactoryCreation {
>>>>     declare error
>>>>     : call(Product.new(..)) && !within(ProductFactory+)
>>>>     : "Only ProductFactory can create Products";
>>>> }
>>>>
>>>> azt viszont nem látom h a játékos pénzét hogy látod compile-time ill
>>>> miért
>>>> nem a goblin konstruktorába írod bele a feltételt, de goblinokhoz nem
>>>> értek..
>>>>
>>>> K
>>>>
>>>> 2009/7/22 sashee <gsashee at gmail.com>
>>>>>
>>>>> Sziasztok!
>>>>>
>>>>> Van arra valami mod javaban, hogy compile time legyen kenyszeritve
>>>>> classhoz tartozo tulajdonsag? Pl annotacio meglete vagy statikus
>>>>> metodus.
>>>>> Egy pelda a kerdeshez, igy szerintem konnyebben ertheto, hogy mit
>>>>> szeretnek:
>>>>> Van egy varos, benne lehet felvenni goblinokat. Goblinnak ara van, es
>>>>> csak akkor szeretnem peldanyositani, ha a jatekos tenyleg ki is tudja
>>>>> fizetni. Igy ha a karakterek ososztalyba teszek egy abstract int
>>>>> getAr() fv-t, akkor azt sajnos nem tudom meghivni, mivel amikor ezt
>>>>> ellenorizni szeretnem, akkor meg nincsen goblin peldanyom. Ezert
>>>>> jolenne egy olyan statikus metodus vagy annotacio, amelyik biztos,
>>>>> hogy letezik, igy reflectionnel mar meg lehetne nezni az arat
>>>>> barmelyik karakternek, es nem fordulhat az elo, hogy irok mondjuk egy
>>>>> orkot, es lefordul, de futas kozben pedig hibat dob.
>>>>> Talan a legjobb, amit eddig talaltam, az az Inherited  
>>>>> metaannotacioval
>>>>> ellatni az absztrakt os egy annotaciojat, akkor legalabb mindig talal
>>>>> valamilyet, de igazabol en kenyszeriteni szeretnem a programozot,  
>>>>> hogy
>>>>> ezt mindenkeppen felul kell biralnia.
>>>>> Ugy gondolom, hogy talan egy Factory-val lehetne megcsinalni jora,
>>>>> hogy lenne egy GoblinFactory, ami tudja az arat, valamint tud
>>>>> peldanyositani is, de en nem szeretnek mindig 2 osztalyt letrehozni,
>>>>> amikor igazabol 1 is eleg lenne.
>>>>>
>>>>> Tud esetleg erre vki vmi elegans megoldast?
>>>>>
>>>>> Koszi elore is
>>>>>
>>>>> sashee
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Javalist mailing list
>>>>> Javalist at javagrund.hu
>>>>> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Javalist mailing list
>>>> Javalist at javagrund.hu
>>>> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Javalist mailing list
>>> Javalist at javagrund.hu
>>> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>>
>>
>>
>> --
>> Üdvözlettel,
>> Böszörményi Péter
>> _______________________________________________
>> Javalist mailing list
>> Javalist at javagrund.hu
>> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist



-- 
Üdvözlettel,
Böszörményi Péter