[Java lista] elvi kerdes: protected adattag

[istvan.ketler at lhsystems.com]

Szia,

eddigi tapasztalataim alapján ez úgy van, hogy a package-et teljes egészében én fejlesztem, míg a leszármazottakat többnyire valaki más. Ebből az következik, hogy a leszármazottak ellen jobban meg kell védenem a saját kódomat, mint a saját más kódom ellen. (A saját konvenciókat ugye akár basic-ben is betartom, másét meg ha nagyon nem akarom, akkor javaban sem fogom).

Másként megfogalmazva, jobban bízom magamban, mint másban. Persze lehet, hogy ez csak illúzió (hosszabb élettartamú package esetén biztosan az, hiszen felejtek), de ettől még így van.

Üdvözlettel,

Iván

István Ketler

Lufthansa Systems Hungaria Kft. 
Airline Management Solutions 
Schedule & Revenue Management 
Alkotás u. 53.
1123 Budapest
Hungary 

Tel: +36 1 887-2815 
Fax: +36 1 887-2977 

Room: MOM Park, Building A, Room 556 

e-mail: istvan.ketler at lhsystems.com 
Internet: www.LHsystems.hu



 
Sitz der Gesellschaft / Corporate Headquarters: Lufthansa Systems Hungaria Kft, Budapest, Fövarosi Birosag 01-09-463417
Geschaeftsfuehrung / Management Board: Monika Houck

-----Original Message-----

From: javalist-bounces at javagrund.hu [mailto:javalist-bounces at javagrund.hu] On Behalf Of fisha
Sent: Thursday, October 08, 2009 8:15 AM
To: javalist at javagrund.hu
Subject: Re: [Java lista] elvi kerdes: protected adattag

Sziasztok!

Egyébként engem mindig is érdekelt, hogy miért szorosabb viszony az egy package-be tartozás, mint a leszármazotti. Ez kicsit olyan, mintha az ember a javait (vigyázat, béna szóvicc:)) a vele egy panelházban élőkre hagyná, és nem a gyerekeire. :)

Üdv,
Fisha

Varjasi Norbert wrote:
> Szia!
> A probléma az a protecteddel, hogy nem csak a leszármazott osztályok 
> érhetik el közvetlenül az objektumok adattagjait, hanem az ugyanabban 
> a csomagban levő összes más osztály is.
> Így, ha felépítesz egy jó kis struktúrát, akkor az látszólag 
> konzisztens marad, a láthatóság és adatrejtés rendben van.
> De ha mellé helyezel egy új Osztályt, amelyiknek paraméterben átadsz egy 
>   objektumot (a másik hierarchia példányát), akkor sajnos az összes 
> adattagot látni fogod, és elérheted...
> A kérdésre a válasz: a protected használata könnyebbség a 
> programozáskor, de nehezebb lehet a hibákat kideríteni.
> Sokszor inkább filozófiai a probléma: kinek mit engedek meg, hogy 
> lásson az adatokból.
> üdv: VN
>
> zamek írta:
>   
>> hello,
>>
>> Egy kollegam aki java-t tanit tette fel a kerdest, annak apropojabol, 
>> hogy egy hallgatojat nem tudta meggyozni arrol, hogy az ososztalyban 
>> deklaralt adattagokat ne protected-kent deklaralja, hanem 
>> private-kent es csinaljon hozza getter/setter metodusokat.
>>
>> A kerdes az volt, hogy tudok-e peldat arra, amikor szukseg lehet 
>> arra, hogy egy osztaly adattagjai protected-kent legyenek deklaralva?
>>
>> En nem igazan tudtam ra okot. Ti tudtok?
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>
>
>