[Java lista] elvi kerdes: protected adattag - eredeti tema

Tamás Viktor viktor.tamas at gmail.com
2009. Okt. 9., P, 13:13:13 CEST


Visszaterve az eredeti temara, en nem talalom a logikat a problema es
a feltett kerdes kozott.

"Egy kollegam aki java-t tanit tette fel a kerdest, annak apropojabol,
hogy egy hallgatojat nem tudta meggyozni arrol, hogy az ososztalyban
deklaralt adattagokat ne protected-kent deklaralja, hanem private-kent
es csinaljon hozza getter/setter metodusokat.
A kerdes az volt, hogy tudok-e peldat arra, amikor szukseg lehet arra,
hogy egy osztaly adattagjai protected-kent legyenek deklaralva?"

Mire ad megoldast, ha tudunk/nem tudunk ilyen peldat mondani?
(Pl. ha nincs getter/setter akkor kisebb lesz a class fajl, ami
beagyazott kornyezetben lenyeges lehet.)

Az lenne a megfelelo kerdes, hogy mit tudunk felhozni a protected
adattagok ellen az accessorok javara, nem?
V


További információk a(z) Javalist levelezőlistáról