[Java lista] elvi kerdes: protected adattag

[istvan.ketler at lhsystems.com]

Szia,

ugye még mindig a validálásról beszélünk? Valaki JPA és/vagy bean validator segítségével akarja megoldani, mert "az jobb". Nem látom, mitől jobb (azt látom, hogy miért olvashatatlanabb). Ehhez nem kell xml-t túrni, a NetBeans azt is megcsinálja neked? (Bocs, de soha nem használtam NetBeans-t, nem vallási okból, egyszerűen a céges szabvány mindig az eclipse volt).

Továbbra sem hiszem, hogy ha egyszer nincs szükségem valódi perzisztenciára, és nincsenek adatosztályaim sem csak néhány adatom, akkor olyan nagy szükségem lenne a JPAra.

Miért nincsenek adatosztályaim? Pl. mert nem akarom mindig minden attribútumát bent tartani a memóriában. Nem akarok automatikusan mindent beolvasni, hanem célzott select-ekkel behúzom azt a részét, amelyik éppen kell. Mert az alkalmazás ritkán módosít adatot, inkább csak új rekordokat visz be az adatbázisba. Miért is "jobb" ilyenkor a JPA rétegben validálni?

Üdvözlettel,

Iván

István Ketler

Lufthansa Systems Hungaria Kft. 
Airline Management Solutions 
Schedule & Revenue Management 
Alkotás u. 53.
1123 Budapest
Hungary 

Tel: +36 1 887-2815 
Fax: +36 1 887-2977 

Room: MOM Park, Building A, Room 556 

e-mail: istvan.ketler at lhsystems.com 
Internet: www.LHsystems.hu


 
Sitz der Gesellschaft / Corporate Headquarters: Lufthansa Systems Hungaria Kft, Budapest, Fövarosi Birosag 01-09-463417
Geschaeftsfuehrung / Management Board: Monika Houck

-----Original Message-----

From: javalist-bounces at javagrund.hu [mailto:javalist-bounces at javagrund.hu] On Behalf Of Auth Gábor
Sent: Friday, October 09, 2009 11:18 AM
To: javalist at javagrund.hu
Subject: Re: [Java lista] elvi kerdes: protected adattag

Halihó!

istvan.ketler at lhsystems.com írta:
>
> hát, szerintem egy egyszerű, kis adatbázis igényű alkalmazás esetén 
> teljesen felesleges a JPA. Hiszek a KISS módszerben, és ha nem 
> feltétlenül kell (értsd: nem látom közvetlen hasznát), akkor nem fogok 
> mindenféle kiegészítő xml fájlokat írogatni, és teleannotálni a kódot. 
> Ehelyett az adatellenőrzést simán beleteszem az accessor metódusokba. 
> A kód sokkal olvashatóbb (az információ egyből ott van, nincs 
> outsource-olva mindenféle leírókba). Egyszerű adatbázis esetén 
> szerintem nem nagyon vannak adatosztályok a kódban, mert jobbára 
> feleslegesek.  Ha nincs adatosztály, akkor a JPA pontosan mit is ad 
> nekem? Ugyanezt tudom elmondani a bean validation esetén – ha nincs 
> bean, akkor pontosan mit is validálok vele?
>
  Hm... én egyetlen XML-t szoktam használni, és ez a persistence.xml.  
Annotációkra minimalista esetben elég az @Entity és az @Id, ha tudom, 
hogy az adott JPA és az adott DB 1-1 megfeleltetésben lesz a tábla- és 
mezőnevekkel... nem értem a felháborodott hangvételt az XML halomra. 
Vagy én rontok el valamit, vagy Te... :)

-- 
http://www.javaforum.hu -=- http://www.enaplo.hu
Auth Gábor -=- http://www.javaforum.hu/web/10/authgabor

_______________________________________________
Javalist mailing list
Javalist at javagrund.hu
http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist