[Java lista] ant jar vs compiled source

[fisha]

Hello!

KĂśszi a vĂĄlaszt.

On 2011. 03. 14. 0:21, Zsombor wrote:
>
>
> 2011/3/11 fisha <fisha at freemail.hu <mailto:fisha at freemail.hu>>
>
>     Sziasztok!
>
>     RĂŠgebben talĂĄn mĂĄr itt is sĂ­rtam egy problĂŠma miatt:
>     Ant-tal fordítottam egy j2ee alkalmazást. javacnál debug on, debuglevel minden bekapcsolva. Minden forrás benne a végső ear-ban a megfelelő helyen. Beüzemelés után a stacktrace-ekben mégis mindig compiled source-t
>     kaptam
>
>
> Milyen megfelelő helyen? Miért akarod berakni a forrást az ear-ba ? Ilyenről még soha nem hallottam. A gwt-nél is csak a compilernek kellenek a források, nem kell deploy során.
Azért szeretném betenni mert a későbbi hibakereséshez, esetleg különbséglépzéshez nagyon jól jön.
>
>     a forrĂĄs kĂłdsor szĂĄma helyett.
>     Sokat gĂśrcsĂślve sikerĂźlt megfejtenem, hogy mi okozza a problĂŠmĂĄt.
>
>     Így rossz:
>     <jar destfile="${build.dir}/${ejbUD.name}" manifest="${ejb.dir}/META-INF/MANIFEST.MF" >
>     <fileset dir="${build.dir}/classesEjb" />
>     <fileset dir="${ejb.dir}" />
>     </jar>
>
>     Így jó:
>     <jar destfile="${build.dir}/${ejbUD.name}" manifest="${ejb.dir}/META-INF/MANIFEST.MF" >
>     <fileset dir="${build.dir}/classesEjb" />
>     <fileset dir="${ejb.dir}" />
>     <fileset dir="${ejb.dir}">
>     <exclude name="**/*.java" />
>     </fileset>
>     </jar>
>
>
> Ha az ${ejb.dir} -ben ott vannak a java források is, akkor a kettő között nincs különbség, hiába rakod be azt az exclude-ot, a java források már az első, exclude-talan fileset-ből bekerülnek.
>
Sajnos sikerĂźlt pont a lĂŠnyeget elrontanom copy-paste hibĂĄval. SzĂĄval termĂŠszetesen az exclude-os vĂĄltozatban nincs benn az exclude mentes sor. Helyeen:
<jar destfile="${build.dir}/${ejbUD.name}" manifest="${ejb.dir}/META-INF/MANIFEST.MF" >
<fileset dir="${build.dir}/classesEjb" />
<fileset dir="${ejb.dir}">
<exclude name="**/*.java" />
</fileset>
</jar>

>
>     TehĂĄt akkor van a baj, ha bele vannak jarolva (de szĂŠp magyar) a forrĂĄsok is az EJB.jarba. LĂĄtszik is, hogy ha nincs benne a forrĂĄs, akkor a class-ok sokkal nagyobbak lesznek.
>     Nem teljesen ĂŠrtem a dolgot, ĂŠn eddig abban a hitben ĂŠltem, hogy a jar task gyakorlatilag csak zipel.
>
>
> Pontosan azt csinĂĄlja. Akkor lehet mĂŠg nĂŠmi kavarodĂĄs, ha tĂśbbszĂśr prĂłbĂĄlod ugyanolyan nevĂź filet hozzĂĄ adni, miutĂĄn azt a zip formĂĄtum nem zĂĄrja ki, ĂŠs akkor "jar tvf ..." -al kilistĂĄzva tĂśbbszĂśr is lĂĄthatod 
> ugyanolyan nevĂź filet.
Igen ilyenbe mĂĄr belefutottam egyszer. :)
De a tapasztalat alapján mégse csak zippel. Ha csak zippelne, mitől lehetne más az outputja a fent említett két sornak?

Üdv,
Dani

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://javagrund.hu/pipermail/javalist/attachments/20110314/78f1b93c/attachment.html