[Java lista] ant jar vs compiled source

[Zsombor]

2011/3/14 fisha <fisha at freemail.hu>

>  Hello!
>
> KĂśszi a vĂĄlaszt.
>
>
> On 2011. 03. 14. 0:21, Zsombor wrote:
>
>
>
> 2011/3/11 fisha <fisha at freemail.hu>
>
>> Sziasztok!
>>
>> RĂŠgebben talĂĄn mĂĄr itt is sĂ­rtam egy problĂŠma miatt:
>> Ant-tal fordĂ­tottam egy j2ee alkalmazĂĄst. javacnĂĄl debug on, debuglevel
>> minden bekapcsolva. Minden forrás benne a végső ear-ban a megfelelő helyen.
>> BeĂźzemelĂŠs utĂĄn a stacktrace-ekben mĂŠgis mindig compiled source-t kaptam
>>
>
> Milyen megfelelő helyen? Miért akarod berakni a forrást az ear-ba ?
> Ilyenről még soha nem hallottam. A gwt-nél is csak a compilernek kellenek a
> forrĂĄsok, nem kell deploy sorĂĄn.
>
> Azért szeretném betenni mert a későbbi hibakereséshez, esetleg
> kĂźlĂśnbsĂŠglĂŠpzĂŠshez nagyon jĂłl jĂśn.
>
>
Értem, ez a "megfelelő" hely volt kissé félrevezető, talán szerencsésebb
lenne kĂźlĂśn jar-ba/zipbe csomagolni a forrĂĄst.


>
>
>> a forrĂĄs kĂłdsor szĂĄma helyett.
>> Sokat gĂśrcsĂślve sikerĂźlt megfejtenem, hogy mi okozza a problĂŠmĂĄt.
>>
>> Így rossz:
>> <jar destfile="${build.dir}/${ejbUD.name}"
>> manifest="${ejb.dir}/META-INF/MANIFEST.MF" >
>> <fileset dir="${build.dir}/classesEjb" />
>> <fileset dir="${ejb.dir}" />
>> </jar>
>>
>> Így jó:
>> <jar destfile="${build.dir}/${ejbUD.name}"
>> manifest="${ejb.dir}/META-INF/MANIFEST.MF" >
>> <fileset dir="${build.dir}/classesEjb" />
>> <fileset dir="${ejb.dir}" />
>> <fileset dir="${ejb.dir}">
>> <exclude name="**/*.java" />
>> </fileset>
>> </jar>
>>
>>
> Ha az ${ejb.dir} -ben ott vannak a java források is, akkor a kettő között
> nincs kĂźlĂśnbsĂŠg, hiĂĄba rakod be azt az exclude-ot, a java forrĂĄsok mĂĄr az
> első, exclude-talan fileset-ből bekerülnek.
>
>   Sajnos sikerĂźlt pont a lĂŠnyeget elrontanom copy-paste hibĂĄval. SzĂĄval
> termĂŠszetesen az exclude-os vĂĄltozatban nincs benn az exclude mentes sor.
> Helyeen:
>
> <jar destfile="${build.dir}/${ejbUD.name}"
> manifest="${ejb.dir}/META-INF/MANIFEST.MF" >
> <fileset dir="${build.dir}/classesEjb" />
> <fileset dir="${ejb.dir}">
> <exclude name="**/*.java" />
> </fileset>
> </jar>
>
>
>
>
>> TehĂĄt akkor van a baj, ha bele vannak jarolva (de szĂŠp magyar) a forrĂĄsok
>> is az EJB.jarba. LĂĄtszik is, hogy ha nincs benne a forrĂĄs, akkor a class-ok
>> sokkal nagyobbak lesznek.
>>
>> Nem teljesen ĂŠrtem a dolgot, ĂŠn eddig abban a hitben ĂŠltem, hogy a jar
>> task gyakorlatilag csak zipel.
>>
>>
> Pontosan azt csinĂĄlja. Akkor lehet mĂŠg nĂŠmi kavarodĂĄs, ha tĂśbbszĂśr prĂłbĂĄlod
> ugyanolyan nevĂź filet hozzĂĄ adni, miutĂĄn azt a zip formĂĄtum nem zĂĄrja ki, ĂŠs
> akkor "jar tvf ..." -al kilistĂĄzva tĂśbbszĂśr is lĂĄthatod ugyanolyan nevĂź
> filet.
>
> Igen ilyenbe mĂĄr belefutottam egyszer. :)
> De a tapasztalat alapján mégse csak zippel. Ha csak zippelne, mitől lehetne
> mĂĄs az outputja a fent emlĂ­tett kĂŠt sornak?
>
>

Nem tudom, miutĂĄn csak zip-el azt tudom elkĂŠpzelni, hogy valamit elnĂŠzel, ĂŠs
a kĂŠt esetben mĂĄshonnan szedi a class-okat, mindenesetre ĂŠn megnĂŠznĂŠm azt,
ha egyetlen buildbe berakod, hogy mindkét jar-t legyártsa, különböző névvel,
akkor valĂłban mĂĄs fileok kerĂźlnek be, vagy sem ? Vagy esetleg az eclipse is
pĂĄrhuzamosan buildelget, ĂŠs ez okoz nĂŠmi zavart, hogy az antos build is oda
dolgozik, stb .... ?


Zs



> Üdv,
> Dani
>
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at javagrund.hu
> http://javagrund.hu/mailman/listinfo/javalist
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://javagrund.hu/pipermail/javalist/attachments/20110314/71a9f738/attachment.html