[Javalist] nyomják krahácsot (romlik a jáva)

[Kristof Jozsa]

príma, az viszont helyesen egy business method, nem egy setter, ezzel
pedig a rövid történet végére is értünk.

K

2012/5/26 Peter Verhas <peter at verhas.com>:
> Ne ragadjatok le a null-nál. Az csak egy pelda volt. Akkor inkabb a
> példámban az ellenőrzés legyen arra, hogy ha a számla típusa készpénzes,
> akkor a fizetendő összeg legyen öttel osztható.
>
>
> On Saturday, May 26, 2012, Zsombor wrote:
>>
>> Gondolom arra utal, hogy az általa tisztességesnek tekintett nyelvekben
>> van külön típus az olyan változóra, ami sosem nulla, és ami lehet nulla.
>> Persze itt nem kellene megállni, és lehet hiányolni a 23 karakter hosszú
>> sztringek tipusát, és a páros számok tipusát, vagy egy bizonyos regexp-re
>> matchelő stringek tipusát :)
>>
>> Zs
>>
>> 2012/5/26 Gábor Garami <gabor.garami at hron.me>
>>>
>>> Elvben barmilyen, non-primitive tipusu valtozo lehet null, igy nem ertem
>>> mit ertesz tipusos kerdes alatt.
>>>
>>> Garami Gábor
>>> gabor.garami at hron.me
>>> Skype: hron84
>>> Tel: +36 20 235 9621
>>>
>>> Sent from my T-Mobile G2
>>> Ezt a levelet telefonról adták fel, ékezethibákat tartalmazhat.
>>>
>>> 2012.05.25. 23:21, "Kristof Jozsa" <kristof.jozsa at gmail.com> ezt írta:
>>>
>>>> ezt nem vettem meg :) az egyetlen helyes válasz erre az h mert a
>>>> JavaBean szabvány ezt mondja, felesleges szerintem további észérveket
>>>> keresni mögé. amúgy egy tisztességes nyelvben az hogy valami null
>>>> lehet-e az típusos kérdés és semmi köze a field beállításához.
>>>>
>>>> K
>>>>
>>>> 2012/5/24 Peter Verhas <peter at verhas.com>:
>>>> > 2012/5/24 Kristof Jozsa <kristof.jozsa at gmail.com>:
>>>> >> pontosan mitől lesz tisztább vagy olvashatóbb a kód ha minden
>>>> >> fieldhez
>>>> >> van egy getter és egy setter?
>>>> >>
>>>> >
>>>> > Mert ha azt használod, hogy
>>>> >
>>>> > invoice.setItems(invoiceItems);
>>>> >
>>>> > akkor sokkal kevesebb munkád lesz, amikor az Invoice osztályban
>>>> > például ellenőrizni akarod, hogy ne legyen null, vagy nulla elemű az
>>>> > invoiceItems, vagy azt, hogy minden tételre ki van-e töltve az ÁFA
>>>> > értéke. Ha
>>>> >
>>>> > invoice.items = invoiceItems;
>>>> >
>>>> > szerepel a kódban, akkor ezt  jelenleg Java-ban refaktorálnod kell,
>>>> > amikor az items mezőt priváttá teszed és elkészíted a settert és a
>>>> > gettert.
>>>> >
>>>> > Ha JavaX-ben (X > 7) az 'invoice.items = invoiceItems;' kód darab egy
>>>> > setter hívássá fordul le, az viszont felveti azt a kérdést, hogy a
>>>> > programozási nyelvben tényleg minden az-e, aminek látszik. A válasz
>>>> > pedig nem, mert ez értékadásnak látszik, miközben metódus hívás. Most
>>>> > még, Java-ban persze nem, és én nem is szeretném, hogy az legyen.
>>>> >
>>>> > Perl-ben olyan jópofa, hogy vannak ilyen automagic megoldások, de a
>>>> > Java nem Perl.
>>>> > 2005 októberben a Perl konferencián tartottam egy előadást, az volt a
>>>> > címe, hogy "Tiltsák be a Perl-t", és csak Java-ban szabad programozni.
>>>> > Sajnos nincs már meg a videó felvétel Ott volt Larry Wahl is. És
>>>> > mindenki végig azt hitte, hogy viccelek.
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Javalist mailing list
>>>> > Javalist at lists.javaforum.hu
>>>> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>>>> _______________________________________________
>>>> Javalist mailing list
>>>> Javalist at lists.javaforum.hu
>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Javalist mailing list
>>> Javalist at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>>>
>>
>
>
> --
> Verhás Péter
> ügyvezető
> Verhás & Verhás Szoftver Manufaktúra Kft.
> peter at verhas.com
> t: +36(30)9306805
> skype: verhas
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>