[Javalist] RegExp probléma: nem aposztrófok közé zártak felismerése

2013. Dec. 9., H, 13:46:08 CET

"Nem szoktuk egymás kódját nézegetni"

Na ez peldaul gond lehet. Mi tortenne akkor, ha peldaul
karacsonyfadiszites kozben leesel a letrarol, eltorod a labad es 6
hetig gipszben vagy? Akkor all a fejlesztes? Vagy a kollegaid
mindenben at tudjak venni a folyamatban levo fejleszteseket, beleertve
a hobbiidodben fejlesztett, a ceges kodnak megis szerves, sot alapveto
reszet kepezo cuccok fejleszteset, hibajavitasat is?

Mert ez itt a fo kerdes. Nagyon hasznos, ha tudod, hogy a masik mit
miert csinal, es foleg hogy csinalja. Nem csak azert, mert baj eseten
konnyen at tuddod venni a munkajat, hanem azert is, mert ez egyfajta
sanity checkkent is mukodik - ha a kozvetlen kollegaim jonak talaljak
az otletet, valoszinuleg annyira nagyon rossz nem lehet. Viszont ha
nincs meg a sanity check - honnan tudhatom, nem csinalok-e valami
eszement orultseget?

Garami Gábor
E-mail: gabor.garami at hron.me
Tel: +36 20 235 9621
MSN: hrgy at vipmail.hu
Skype: hron84

2013/12/9 József Keresztes <xesj.hu at gmail.com>:
>> A topicnyitohoz: Rosszul gondolkodsz. Te folyamatosan csak azt nezed,
> hogy milyen helyes kis libet irtal, mennyire cuki modon mukodik, es
> hogy mennyire buszke vagy ra meg magadra. De komolyan kerdezem,
> megprobaltad mar a kollegaiddal megbeszelni, hogy nekik mi a
> velemenyuk rola? Latta a kodot barki mas rajtad kivul?
>
> Nem szoktuk egymás kódját nézegetni, nincsenek kötelező eszközhasználati
> szabályok.
> Mint írtam, néha a programnyelv az a szint ahol a vezetőség esetleg beleszól
> (ne PHP hanem Java legyen)
> Ha holnap kitalálod hogy a Spring helyett Vaadin-nal fejlesztesz, akkor úgy
> lesz, csak működjön.
>
>> Aztan a kovetkezo kerdes az, hogy megkerdezted-e a fonokodet, hogy
> ugye nem baj, hogy ilyenekkel mulatod az idodet a valos problemak
> megoldasa helyett? Merthogy az a cuki, aranyos kis sajat lib, amit
> fejlesztettel, az pontosan 0 azaz NULLA forint hasznot hoz a cegnek.
> Sot, minden perc, amit vele toltesz, folyamatos veszteseget termel a
> cegednek, mert gyakorlatilag semmilyen uzletileg fontos probleman nem
> dolgozol, hanem egy olyan problema megoldasan ugykodsz, amit te
> talaltal ki es egyedul a te fejedben letezik.
>
> Fontos hogy nem a munkaidőben csinálom, illetve csak akkor ha nincs mit
> csinálni !
> Tehát kárt nem okozok ezzel. Általában akkor szoktam ezekkel a saját
> cuccokkal
> haladni amikor szabadságon vagyok, vagy otthon, esetleg hétvégén. Azt persze
> nem állítom hogy munkaidőben sosem vettem elő ezeket. De ez előreviszi
> a munkát (AMIKOR MÁR KÉSZ ÉS HASZNÁLOM), nem pedig hátráltatja,
> pont ezért írom őket, tehát a CÉGNEK IS HASZNOS !
>
> Joe
>
>
>
> 2013. december 9. 9:36 Gábor Garami írta, <gabor.garami at hron.me>:
>
>> Azert ide hadd szurjam be azt, hogy nem feltetlen az a baj, hogy
>> PHP-ban takoljak az elvtarsak a szoftvert, nem attol lesz az XML
>> output szar, mert PHP tolja kifele magabol. A PHP-hoz is van
>> tomentelen mennyisegu XML reader/writer lib, illetve a PHP platform
>> maga is tartalmaz SAX es DOM reader/writer parost is, mindketto a
>> LibXML csomag felett letezo dolgok, ami egy eleg sokat bizonyitott
>> cucc, gyanitom a Java is azt hasznalja valahol nagyon melyen. Ami
>> inkabb problema, az az, hogy nagyon sokszor PHP-ban is elojon az, ami
>> itt: "Hat nem sokkal egyszerubb azt a tizsoros XML-t kezzel
>> osszepasszitani es kihanyni, mint standard megoldasokat hasznalni? De
>> hat nincs vele baj, nezd, a PHP sajat parzere is megeszi!" Hat nem.
>> Mert az a tizsoros XML idovel szaz majd tobbezer soros lesz - es az
>> alapveto mukodes rendberakasahoz mar senkinek sincs
>> ideje/turelme/energiaja.
>>
>> A topicnyitohoz: Rosszul gondolkodsz. Te folyamatosan csak azt nezed,
>> hogy milyen helyes kis libet irtal, mennyire cuki modon mukodik, es
>> hogy mennyire buszke vagy ra meg magadra. De komolyan kerdezem,
>> megprobaltad mar a kollegaiddal megbeszelni, hogy nekik mi a
>> velemenyuk rola? Latta a kodot barki mas rajtad kivul?
>>
>> Aztan a kovetkezo kerdes az, hogy megkerdezted-e a fonokodet, hogy
>> ugye nem baj, hogy ilyenekkel mulatod az idodet a valos problemak
>> megoldasa helyett? Merthogy az a cuki, aranyos kis sajat lib, amit
>> fejlesztettel, az pontosan 0 azaz NULLA forint hasznot hoz a cegnek.
>> Sot, minden perc, amit vele toltesz, folyamatos veszteseget termel a
>> cegednek, mert gyakorlatilag semmilyen uzletileg fontos probleman nem
>> dolgozol, hanem egy olyan problema megoldasan ugykodsz, amit te
>> talaltal ki es egyedul a te fejedben letezik.
>>
>> Nehez feladat megtanulni csapatban dolgozni, mert ez nem csak azt
>> jelenti, hogy a csapat tudasat, mint eroforrast felhasznalhatod, hanem
>> meg kell tanulnod figyelembe venni a csapat erdekeit is, es ezek
>> bizony gyakran nem egyeznek azzal, ami legyezgeti az ember
>> egojat/hiusagat.
>> Garami Gábor
>> E-mail: gabor.garami at hron.me
>> Tel: +36 20 235 9621
>> MSN: hrgy at vipmail.hu
>> Skype: hron84
>>
>>
>> 2013/12/9 Ákos Gábriel <akos.gabriel at i-logic.hu>:
>> >
>> > 2013.12.08. dátummal, 22:27 időpontban József Keresztes
>> > <xesj.hu at gmail.com> írta:
>> >
>> >> esetén az & helyett &amp; kell mert xml-ben entitás jelölésére van a &.
>> >> Erre nekem kellett felhívni a fejlesztő kollégák figyelmét 5-ből 3 vagy
>> >> 4 cég esetén !!! Valszeg simán stringekkel raknak össze xml-t, escape-elés
>> >> nélkül.
>> >> És mi meg ilyen saját/nem saját cuccokon vitatkozunk ? Na ne !!! Ez
>> >> Magyarország.
>> >> Kíváncsi vagyok pl. Németországban is ilyen arányban pocsék a
>> >> szoftverek minősége ?
>> >
>> > Nekünk elég csak "eggyel" jobbnak lenni?
>> > Igen, ilyen összetákolt szarral én is találkoztam, jellemzően php-ban
>> > tákolják az elvtársak.
>> > És igen, Németországban is pont ilyen szarok a szoftverek (bizonyos
>> > körökben), főleg ha indiai kóderekkel tolják a háttérben.
>> > Akkor bármilyen borzalom előfordulhat.
>> >
>> > A németek által elkövetett szoftverekben kevésbé triviális helyeken
>> > szoktak botrányok lenni.
>> >
>> > Üdv,
>> > Ákos
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Javalist mailing list
>> > Javalist at lists.javaforum.hu
>> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> _______________________________________________
>> Javalist mailing list
>> Javalist at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>
>
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>