[Javalist] Youtube-ról leköltözés

[Molnár Miklós]

>>>>>>>>>>>>>
Nem vagyok zenesz (voltak probalkozasaim, de nem Chopin iranyaban), es nem tudom, hogy zeneszek hasznaljak ezen videokat. 
>>>>>>>>>>>>>

Én sem vagyok zenész, de a sok ezer komment pár ezreléke szerint igen van, aki tanulásra is használja. 
Mondjuk nem világraszóló ez az arány, kétségtelen, még akár hibahatáron belül is lehet. ;)
Viszont elsősorban nem is ők a célközönség, hanem az erre fogékony laikus közösség.

>>>>>>>>>>>>>
Ha zeneszek hasznaljak (gondolom a kotta szamit, esetleg az adott interpretacio), akkor miert nem jo az ilyesmi:
http://www.noteflight.com/
Ha nem zeneszek hasznaljak ("csak hallgatjak" a CD-rol grabbelt zenet), akkor miert nem jo ilyesmi
https://soundcloud.com/
Vagyis: nem ertem, miert kell 1080p videoban ilyesmit teriteni... egy slide-show zenei alafestessel nem lenne alkalmasabb?
>>>>>>>>>>>>>

Szóval akkor megpróbáljuk a feladatot átfogalmazni? :DDDDDDDDDDDDDDD

Huh ezért nagyon kikaphatunk a listától (teljesen jogosan) ;)
Részemről lehet, hogy ez a záró hozzászólás, mert nem akarom magammal terhelni egy nagyobb ugyanakkor más profilú közösséget.

Az egész YT tele van cd-ről grabbelt zenével ebben semmi poén nincs, szerintem. Egyáltalán annyi zene van, hogy bele tud fulladni az ember.
A kottás zenei videó egy nagyon szűk kör érdeklődési köre, Magyarországról például kvázi senkit nem érdekel, az eddigi többéves tapasztalat alapján.
De ettől még létezik szerte a világban ez az érdeklődési kör és elég markánsan jelentkezik.

Slide show is divat YT-on, de én nem igazán tudok ilyet jól csinálni és őszintén szólva abszolút nem is érdekel, egyetlen másodpercet nem áldoznék rá.
Azt gondolom, hogy hozzám hasonlóan mások sem fognak egy zenei videóra klikkelni, mert hogy van benne slide-show.
A kotta viszont különlegesség, és zenei szempontból hozzáadott értéket képviselhet

Azt se felejtsük el, hogy én evvel üzenetet tudok megfogalmazni.
Ha ekkora munkát áldozok egy videóra, akár kitalálható, hogy az a felvétel mennyire fontos számomra.
Míg, ha valaki pár perc alatt összeüt egy háttérképeset, az megint senkit nem érdekel alapjáraton (csak ha a konkrét művet, vagy felvételt keresi).

A 1080p-t már indokoltam. Partitúrát kvázi még így sem lehet jól megjeleníteni. 
Egyébként kottás videót gyorsan, precízen csinálni óriási kihívás (photoshop és illesztés miatt), szvsz.
Nagyon kevesen vannak akik ilyemivel foglalkoznak és nem azért mert nem akarnának, hanem mert nagyon idő- és erőforrásigényes, plusz többféle affinitással.

A kottás videó egy átmenet a zenész és teljesen laikus komolyzene kedvelő között.
Mivel van hozzáadott érték adhat pluszt a kottás videó, mégsem kell zenésznek lenni az élvezetéhez.

Na és akkor az első linkről.
Az én fogalmaim szerint kottát többféleképpen lehet csinálni, 
- vagy begépelni, embertelen nagy meló, kacérkodtam vele, ultrabrutál nehéz az eddigiekhez képest is (egy óra helyett hetekig, hónapokig kínlódhatnék). Egyébként kiváló megélhetési forrás, akinek van idegrendszere hozzá. Tudnék mesélni róla (de nem itt).
- vagy feljátszani, ehhez viszont hangszeresnek kell lenni, én nem vagyok az. Plusz utómunka így is lenne. Partitúra esetén meg ugye szólamonként. De a feljátszáshoz is kell kotta.
- Musicscore típusú OCR-ezés. Rettenetes a minőség és jobb zenésznek kell lenni, mint én vagyok az összes hiba gyors észrevételéhez és javításához.
- wav-ból reverse engine midibe. Vannak ilyen próbálkozások, de ez még a jövő zenéje szerintem, annyira kezdetleges a minőség.

Én az imslp.org public domain kottatárat használom, ami be is határolja a kottás videók körét :)
Azaz azt gondolom, hogy élvezeti érték, pontosság és befektetett energia szempontjából ez az optimális, amit én csinálok. 
Nekem legalábbis elég, és így komfortos.

MM