[Javalist] Web framework

[boci]

Kedves Gábor!
Viktor megfogta a lényeget. Értem én, hogy minden fejlődés elutasítandó.
Meg bezárkozunk a kis világunkba és ott elvagyunk. De azt állítani, hogy a
"divat" miatt használják, netto marhaság.
Mert például használhatják azért is mert így egy felület fejlesztési ideje
nem kicsit lecsokken. (bocs de egy szerkeszthető több controlor táblázat
ahol kliens oldalon kell mondjuk a mezők között összefügéseket állítani
amit menthet megnézem mennyi idő alatt írsz meg html-ben...)
Vagy mert például külön csapat csinálhatja a felületet és a backendet, így
a backend fejlesztők tehermentesítve lehetnek és nem kell felületi
csicsázással foglalkozniuk.
De lehetne az is,  hogy azért mert az integrációs tesztek külön tudnak
futni a backend és frontend arhitektúrára.


ps: megjegyzem en google polymer párti vagyok, lehet neked is teccene, mert
van benne HTML! :D
pps: nem a js a szűk keresztmetszet hanem a fejlesztő aki nem ismeri a
technológiákat és gányol. Mert mondjuk ha csinál valaki egy 10000 soros
gridet js-ből annak a készítése lassú lesz, mert a node készítés lassú,
viszont ha átküldi html-ben (IGEN HTML-ben!) és arra húzza rá a js
komponenst, máris megszünt a probléma... csak ugye ehhez ismerni kell a
komponensek renderelését, a keretrendszer adta lehetőségeket, ja hogy ahhoz
tanulni kell? aki nem akar keressen más szakmát..

b0c1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Skype: boci13, Hangout: boci.boci at gmail.com

2015-09-15 14:56 GMT+02:00 Tamás Viktor <viktor.tamas at gmail.com>:

> Én meg már azért az ötletért sem rajongok, hogy kijöttünk az ős-óceánból.
> :)
>
>
> 2015-09-15 14:12 GMT+02:00 Gábor Garami <gabor.garami at hron.me>:
>
>> En nem rajongok kulonosebben a JS-only feluletekert, marpedig az ExtJS
>> meg a KendoUI tipikusan ilyeneket gyartanak. Ertem, hogy ez a divat,
>> es nem erdekel. Mindegyik nepszeru bongeszonek a JS a szuk
>> keresztmetszete, attol tud belassulni, hasznalhatatlan lenni, ha csak
>> HTML alapu cuccok lennenek, minimalis AJAX-szal, annak ugy lenne
>> ertelme, de hogy meg a view-t is JS renderelje - bocs, de az no-go.
>> Garami Gábor
>> E-mail: gabor.garami at hron.me
>> Tel: +36 20 235 9621
>> Skype: hron84
>>
>>
>> 2015-09-07 14:55 GMT+02:00 boci <boci.boci at gmail.com>:
>> > Nem gepi kodban nyomom termeszetesen, de eleve nem vagyok hive a
>> dinamikus
>> > HTML generalasnak. Azonban ha mar ilyenre kell vetemednem akkor
>> Thymeleaf
>> > mert egyszeru, konnyu, es nem ad egy akkora blackboxot az egesz cucc
>> kore
>> > mint mondjuk GWT, valamint joval fejletebb mint a JSP (amugy GWT
>> > debuggolashoz sok sikert (mikor a hiba a JS oldalon jon elo es a
>> > rohadteletben nem talalod meg a kodban hogy hol tortent, es igen sajat
>> > tapasztalat)
>> >
>> > De megegyszer mondom, szep dolog ha egyedul butykolgetsz valamit, de
>> amint
>> > van egy site builder mindjart kicsit mas a leanyzo fekvese (pl
>> sitebuilder
>> > ad egy csini html/css/js lapot, hogy ebbe mehet a tartalom, hat megnezem
>> > mire GWT-ben vagy JSP-ben megszulod), persze izlesek es pofonok, en ha
>> lehet
>> > nem barmolom szet a sitebuilder altal adott kodot. Admin feluletre meg
>> miert
>> > csinaljak HTML kimenetet? Ott a JSON, szepen tesztelheto, konnyen
>> > ellenorizheto az eredmeny, frontend fejlesztes pedig mehet a backendtol
>> > fuggetlenul (pl extjs, polymer, kendoui lehet valogatni miben)
>> >
>> > Persze izlesek es pofonok, ez az en maganvelemenyem a dologrol
>> >
>> > b0c1
>> >
>> >
>> >
>> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>> > Skype: boci13, Hangout: boci.boci at gmail.com
>> >
>> > 2015-08-26 10:33 GMT+02:00 Peter Verhas <peter.verhas at gmail.com>:
>> >>
>> >> "Tegyuk hozza (tudom az en hulyesegem) de engem eleve elborzaszt minden
>> >> generalt dolog (GWT, JSP) mivel az eredmenyben torteno hibakereses
>> eleve....
>> >> mondjuk ugy huzos tud lenni...."
>> >> wow! Akkor te gépi kódban nyomod?
>> >> Egyébként pont a két példád, GWT és JSP pl Eclipse-ben forrás szinten
>> >> debuggolható. Nem mintha ettől szerethetőbbek lennének, de könnyebb a
>> >> fejlesztés.
>> >>
>> >>
>> >> Peter
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Javalist mailing list
>> >> Javalist at lists.javaforum.hu
>> >> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> >>
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Javalist mailing list
>> > Javalist at lists.javaforum.hu
>> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> >
>> _______________________________________________
>> Javalist mailing list
>> Javalist at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>>
>
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20150915/185e7361/attachment.html>