[Javalist] java socket multiple request

[Peter Verhas]

Bocsánat, de a SOAP nem transzport protokol, hanem applikációs, így
értelmetlen arról beszél i, hogy min megy át. Azon amin a transzport amibe
becsomagoltad.

On Tuesday, 19 January 2016, Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> wrote:

> Hi,
>
> Tehát ha http-felett megpróbálunk websocket-t, és azon felül még egy saját
>> protokollt, az biztos kevesebb munkával és önszopatással jár, mintha bármi
>> mást teszünk?
>>
>
> Ahol megy a WebSocket, ott nem biztos, hogy megy bármi egyéb... ahol megy
> a bináris socket, ott megy a WebSocket is.
>
> Pontosan, szóval miért is jó a websocket?
>>
>
> Mert ha mégis ott van egy proxy, akkor azon jó eséllyel átmegy. Az általad
> felsoroltak közül a SOAP megy át a proxy-n (mondjuk az se találja ki
> magától), de az meg nem full duplex.
>
>
>> Nem, de plusz két réteg beiktatása miért is tenné könnyebbé az életet
>> mindig?
>>
>
> Nincs plusz két réteg...
>
> Nyilván mindegyik tökéletes, és könnyen használható, és jól kitalálja a
>> helyi proxy beállításokat :)
>>
>
> Legalább annyira jól kitalálja a helyi proxy beállításokat, mint a bináris
> socket vagy az MQTT... oh wait, a socket át se megy a proxy-n az MQTT pedig
> HTTP over WebSocket alapú lesz... oh wait, a WebSocket nem jó!
>
>
>> A kérdés onnan indult, hogy valaki akart két gép között üzeneteket
>> cserélni.
>>
>
> Igen.
>
>
>>  * overkill (pl ugyanazon az intraneten kell működnie),
>>
>
> Mi az overkill? Komolyan érdekel, mert ugyanannyi sor a WebSocket
> létrehozása kliens és szerver oldalon mint egy bináris socket létrehozása
> és a HTTP upgrade után nincs overhead.
>
>
>>  * nem működik - a proxyk pont úgy vannak konfigurálva, hogy nem engedik
>>
>
> Miért, mit engednek, ami full duplex bináris protokoll? Egy valamit mondj
> már, az előbb is kérdeztem. Annyira kapaszkodsz ebbe a proxy dologba, hogy
> kezdtem azt hinni, van megoldásod, de nincs...
>
>
>>  * túl bonyolult - fölötte úgy is meg kell csinálni egy saját protokollt.
>>
>
> Pont annyira kell felette saját protokollt csinálni, mit a socket fölé.
>
> Adott esetben jól működhet a SOAP-tól kezdve a Burlap/Hessian vagy
>> szimplán a jó öreg REST/JSON,
>>
>
> Ezek egyike se full duplex, nem alkalmas a WebSocket kiváltására.
>
>
>> de meg lehet nézni az MQTT-t, AMQP-t, STOMP-ot ha pub-sub rendszert
>> szeretnénk elsősorban,
>>
>
> Ezek vagy nem mennek át proxy-n vagy szintén nem full duplex megoldások.
>
> vagy akár a Redis vagy a Memcached protokolját is,
>>
>
> Óh, szóval a Redis kommunikációs protokollja egyszerűbb, mint a WebSocket?
>
> Komolyan arról beszélünk, hogy például az alábbi kódrészlet összetett? :O
>
> AsyncHttpClient.getDefaultInstance().websocket("ws://...", "ws",
>                     new AsyncHttpClient.WebSocketConnectCallback() {
> //...
> });
>
> Bye,
> Auth Gábor
>


-- 
Peter Verhas
peter at verhas.ch
t: +41791542095
skype: verhas
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20160119/16a525ec/attachment.html>