[Javalist] erősen offtopic kérdés

[Zsolt Gádori]

A kérdésre privát levélben küldtem választ.

Csaba Jámbor <jmcsaba at gmail.com> írta, 2016. 11. 01.:
> Lényeg, megvan! :) Mi lesz belőle? (persze csak ha nem titok)
>
> 2016. november 1. 16:54 Zsolt Gádori írta, <gadori.zs at gmail.com>:
>
>> Szia!
>>
>> No konkrétan az volt a félreértés tárgya, hogy "a másik"
>> programtöltőnek a cpu-hoz való csatlakozóján a + láb az arra való,
>> hogy a programozandó áramkört szükség esetén ellássa tápfeszültséggel.
>> (fix +5v) Ha nem akarod használni, mert az adott ármkörnek van saját
>> tápja, akkor nem használod, és kész. tehát ebben az esetben egy
>> kimenetről beszélünk.
>>
>> Jelen esetben nem ez a helyzet.
>> Felületesen olvastam az ide vonatkozó részt, és nem vettem észre, hogy
>> ez a bizonyos félreértett láb egy bemenet, és arra való, hogy a
>> programozó eszköz "tudja", hogy az adott áramkörben mekkora a
>> tápfeszültség, és a saját jelszintjeit ahhoz mérten állítsa be. Ezt a
>> lábat lógva hagytam, és -innentől csak találgatás- ennek következtében
>> godolom vagy a kimeneti áramkör valamely része nem kapott tápot, vagy
>> butaságot mért, vagy nem tudom, de gyönyörű négyszögjel helyett olyan
>> lekerekített jelek voltak, minha a vonalnak a maximum megengedettnél
>> _sokkal_ nagyobb lett volna a kapacitása.
>> Az említett szkóp egyébként nem egy szuper valami, de 60mHz a
>> határfrekvencia, itt meg csak néhány kHz-ről beszélünk, tehát eben a
>> konkrét esetben megfelelt a mérés céljára.
>>
>> Sajna saját zsíron kellett megint megállapítanom, hogy a jó
>> eredménynek a magabiztos rutin igen komoly ellensége. Nem baj, néha
>> kell az ilyen lecke, és most viszonylag olcsó figyelmeztetést kaptam.
>> Nem esett semmiben kár, csak pár napot morgolódtam.
>>
>> üdv.
>> GZsolt
>>
>> zamek42 <zamek42 at gmail.com> írta, 2016. 11. 01.:
>> > hello,
>> >>>>>> Tárolós szkóppal nézve az SPI jelalakja nem jó. Egy másik
>> >>>>>> programtöltő
>> >>>>>> cucc ugyanezzel a
>> >>>>>> fejlesztendő áramkörrel jól tud kommunkálni.
>> > Ha a jelalak nem jo akkor lehet, hogy beterhel valami, vagy a meres nem
>> > jo (oszcilloszkop nem eleg gyors, a kabel nem illesztett).
>> > Ha nem teszed ra az atmel eszkozt, akkor is rossz a jelelak? Tudom, ha
>> > nincs eszkoz, akkor nem sokat latsz, de legalabb az elso
>> > kapcsolatfelvetelt meg tudod figyelni (SCLK).
>> > Ha igy jo a jelelak, akkor ez a programtolto nem hajt eleg erosen, vagy
>> > a celeszkoz beterhel. Ha masik toltovel mukodik, akkor a tolto lehet
>> hibas.
>> > Esetleg nezd meg, milyen vonalmeghajtok vannak a tolton. Szoktak neha
>> > foglalatba is tenni oket, ugy konnyu cserelni.
>> >
>> > --
>> > thx
>> > Zoltan (Zamek) Zidarics
>> > programmer
>> > email:zamek42 at gmail.com
>> > Self Playing Pipe Organ Systems
>> > http://replayorgan.eu
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Javalist mailing list
>> > Javalist at lists.javaforum.hu
>> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> >
>> _______________________________________________
>> Javalist mailing list
>> Javalist at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>>
>