[Javalist] Spring Java Configuration

[Peter Verhas]

Nem egyértelmű! De mennyi olyan dolog van a Spring-ben ami nem egyértelmű,
és ha nem tudja kitalálni akkor majd szól. Az esetek zömében meg egyértelmű.

On Sat, Nov 5, 2016 at 8:28 AM Böszörményi Péter <zmblevlist at gmail.com>
wrote:

> Nem egyertelmu. A konstruktorban varja az objektumom a kotelezo
> konfiguracios parametereket, setterekben pedig az opcionalis parametereket.
>
> On 04/11/16 12:00, Peter Verhas wrote:
> > Mondjuk onnan tudhatja, hogy látja, hogy milyen nevű és típusú
> > konstruktor argumentumok vannak, és milyen setterek vannak, és ha nincs
> > ellentmondás, és minden egyértelmű, akkor aszerint cselekszik. Nem olyan
> > bonyolult logika. Miért kell nekem megmondanom, hogy ez egy setter
> > paraméter amaz meg egy konstruktor paraméter, amikor egyértelműen ott
> > van a kódban az oszályban?
> >
> > On Fri, Nov 4, 2016 at 11:09 AM Gábor Garami <gabor.garami at hron.me
> > <mailto:gabor.garami at hron.me>> wrote:
> >
> >     Oke, de akkor hogyan talalja ki a Spring, hogy te hol szeretned a
> >     konfiguraciot kapni? Valahogy meg kell mondani neki, hogy te
> >     konstruktor argumentumot, vagy setterket hasznalsz. Ket lehetoseg
> van:
> >     a Spring ugy dont, hogy mostantol csak az egyik lehetoseget
> tamogatja,
> >     es kotelezoen mondjuk setterrel kell atvenni a frameworktol a
> >     konfiguraciot, vagy valami annotacios-magia-mechanizmust vezet be az
> >     osztalyon, ahol ugyanuygy el kell magyarazni, hogy mit kell csinalni,
> >     csak eppen inkabb kimesz kapalni a kertbe, mintsem vegigird.
> Szerintem
> >     tok praktikus ez a rendszer igy. Persze, lehetne sokkal szebb, jobb,
> >     kenyelmesebb, de senki nem allt elo jobbal.
> >
> >     Udv.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20161105/2f52fdd7/attachment.html>