[Epitesz-barkacs] minimal hutes

[jhidvegi]

szepygab at fw.hu wrote:

> A szellozorendszer alapbol ellenaramu hocserelon at mukodik majd,
> tehat a veszteseg csak kb. 10-15 %.

Az jó, szóval ezt már eleve így tervezted. Nem derült ki az előző 
emilből.

> Kapni ilyen hoszivattyuval kombinalt szellozogepet, de a
> haromszorosaert adjak, mint a sima ellenaramut. Raadasul egy
> gyengebb hatasfoku, keresztaramu hocserelo van benne, azt
> turbozzak fol a hoszivattyuval. Nem tunik jo beszerzesnek.

Nekem se tetszenek ezek a keresztáramúak, és nem értem, miért nincs 
ellenáramú. Van egy jópofa rendszer, nemtommár, hol olvastam, de az 
megfelel az ellenáramúnak, és elég egyszerű: hasonló lamellák vannak 
benne, mint egy klímában, csak a csövekben nem áramlik közeg úgy, hanem 
ezek simán hőcsövek. Tehát két, egymás melletti csatorna, mindkettőben 
ott vannak a lamellák, és a két rész között csak a hőcsőköteg teremt 
kapcsolatot. Egyszerű is, és olcsó is, miért nem csinálják?

>> De az egészet úgy kell megcsinálni, hogy elég szerény legyen az a
>> szellőzés, nem kell huzatot csinálnia.
> Itt az ellentet. Szellozeshez eleg a 0,5/ora legcsere, azzal
> viszont huteni nem lehet.

Ezért gondoltam, hogy a hűtést szét kéne választani a szellőzéstől. 
Annak persze nincs akadálya, hogy a belső ilyen célú légáram 
belekeveredjen a szellőzési rendszerbe, csak éppen nem kéne ennek a 
légáramnak ki-be is mennie. Tehát meg lehetne azt is csinálni, hogy van 
mondjuk 300m3/h belső légáram, ehhez adódik 0...50 m3/h külső. Tehát 
akár nulla is! (Ezt azért is fontosnak tartom, mert a páralecsapatós 
hűtés nagymennyiségű pollent is kiszed a levegőből. Egy ilyen légtérből 
kilépve egy rekkenő nyári hőségbe, első pillanatokban mintha még érezni 
is lehetne a levegőben a sok növényi eredetű akármit. Szaga van a 
levegőnek.)

> Mondjuk hosegen napokon el lehet viselni valamivel nagyobb
> huzatot, ilyenkor mehetne a szellozogep teljes gazzal.

Azért nem jó, mert a hatásfok miatt sok hő bejönne. (Itt van értelme: a 
bejövő levegő többletmelegét nem lehet teljes mértékben átadni a kimenő 
levegőnek.) A nagy légcsere akkor indokolt, ha bent nagy szennyezőforrás 
van. Pl valami főzés, festés, takarítás, sok ember testszaga meg 
ilyenek.

> Szeretnem elkerulni a belteriket (meg a kulteriket). Nem jok
> szobadisznek :-)

A beltériket csak úgy lehet elkerülni, ha az egész hóbelevanc egyforma 
levegőt igényel, ezzel mindenki megelégszik. Szerintem ez nemegészen így 
van, ha nem egy generáció lakja a házat. Az öregebbek fázósabbak, 
izzadósabbak... egyáltalán rosszabb a hőfokszabályozásuk.
És van még egy dolog, amit érdemes lenne figyelembe venni: lehetnek 
speciális illatok, és ciki lenne, ha valaki mondjuk befújja magát valami 
parfümmel, az az egész házban elterjedne. Ugyanez az ábra, csak még 
kellemetlenebben, ha valaki túl sok babot evett. :-) Hacsaknem nulla a 
belső keringetés, csak ki-be van, de ez meg azért kellemetlen, mert 
valaki a környéken nagy tüzet rak kint, füstöt csinál, akkor az egész 
házban belül is füstszagú lesz a levegő.

Persze léteznek más hűtési rendszerek is, mint a szokványos beltéri 
egységek, pl olyanok, amik a radiátorok helyén vannak, meg persze 
esztétikusabb holmik is vannak, meg építészeti trükkök az elrejtésre, 
valamint a bútorkénti elrejtés. Csak ezek persze mind költségesebb 
módok, mint a szokásosak, de hát valamit valamiért.

hjozsi