[Epitesz-barkacs] tartály

[jhidvegi]

Halasz Ferenc wrote:

> a külseje (belseje?? mer ott a vákuum!) feketítve van. A hőcsöves-
> nél én kritikusnak tartom a belső _illeszkedést_ a hőcső
> "lemeznyúlványa" és a naptól melegített üvegcső közt. Itt én nagyobb
> hőlépcsőt sejtek. Ennél meg az üveg van csak a víz és a hőelnyelő

Neeem, ott nem az üveg lenne fekete, hanem a hőcső. Az üveg simán 
átengedi a napfényt, sőt, bejön még egy belső légrétegből álló 
szigetelés, ami ugyan jelentéktelen, de mégiscsak ott van.

A hőlépcső inkább a hőcső vége és a víz között lép fel, ha nem nagyon 
nagy felületen érintkezik a vízzel. Bár ez nem lehet valami jelentős, 
mert ha vízbe merítek egy kW nagyságrendű csőfűtőtestet (merülő 
forralóhoz hasonlóan), akkor se nagyon lesz meleg a cső felülete, 
tapogatható, nem éget, pedig itt elég mackós a felületi hőáramsűrűség. 
Pl a kb 1m hosszú 8mm körüli átmérőjű cső felülete 250 cm2 körül van, és 
lejön róla 3000W, azaz 12W/cm2 a felületi hőáramsűrűség. Egy üvegcső meg 
100W körül lehet, és ha a vízbe érő része megvan mondjuk 3 centi 
átmérőben 10 centi, az legyen kb 100 cm2, akkor 1W/cm2 körüli felületi 
hőáramsűrűség adódik, ami elég kis hőfokesést csinál.

> Az "előremenekülést" folytatandó valószínűleg veszek még a domony-
> völgyi hőcsöves vákuumcsövekből is idővel.
> Be fogok számolni itt a barkács megoldásaimról és a tapasztalatokról.

Kíváncsian várjuk a különbségről szóló tapasztalatokat!

hjozsi