[Epitesz-barkacs] fűtési energiaárak?

[jhidvegi]

Mágus Bérprogram Demo  wrote:

> tehát még egy jó COP értékű klíma kezdi utolérni a szilárd
> tüzelőanyagot mert kb 900 Wh elektromos energiával lesz a kb 3,2 kWh
> kb 40 Ft-ból tehát egy jó COP számúval jön ki 12Ft/kWh  :-( :-(

Ipari az áram, aminek a kWh díja áfa nélkül 21,9. (Az áfa levonható, ezért 
nem számít), és amúgy is, ami költség, az nem ugyanúgy esik latba, mint 
ami kenyérre elkölthető pénz. Kb 0,5-tel megszorzandó, ha a zsebbe került, 
tehát komplett leadózott pénzzel akarjuk pariba állítani. Tehát kb 
11Ff/kWh.

Így nézve viszont még egy 3 alatti COP esetén is 4 Ft/kWh jön ki, messze 
elfogadható.

Persze a legolcsóbb valszleg a cégesen elszámolt gáz lehet, de erről nincs 
infóm. Mármint arról, hogy a cégek milyen áron kapják a gázt. De családi 
ház esetén biztos nem olyan egyszerű az elszámolás, mert evidens, hogy 
magán célú is a használat. Áramban meg nekem van alapdíjas, és magán óra 
is, tehát fizikailag elkülöníthető. Ja, hogy a hő nem különíthető el? :-) 
Semmi se tökéletes. :-)

Amúgy a gáz jelenlegi ára, ami miatt még egy jobb hőszivattyúval 
szembeállítva is jobb fűtési fajlagos költséget ad, nem lehet tartós. És 
én rohadtul igazságtalannak érzem mindazokkal szemben, akiknél nincs bent, 
meg úgy egyáltalán, mert közpénzből van megfinanszírozva mindenk gázzal 
fűtő fűtési költségének és egyéb gázfelhasználásának egy része. Mégpedig 
minél nagyobb a fogyasztása valakinek, annál több állami támogatásban 
részesül akkor is, ha tételesen a számlán nem szerepel a gáz támogatás. 
(Hátha még az is ott van!) És akkor még nem beszéltünk a fossziliák 
elégetéséből származó hátrányról, ami miatt előbb-utóbb gigászi 
költségekbe fogja verni magát a világ.

Az utóbbi miatt asszem eljön az idő, amikor minden fosszilia árába, amit 
elégetésre szánnak, valami irdatlan környezetvédelmi termékdíjat kell 
beépíteni, amit kizárólag a levegőből való CO2 kivonására és alternatív 
energiaforrásokkal összefüggő technológiák kidolgozására lehet költeni.

Hozzáteszem, hogy az áram jelentős része is fossziliából van előállítva, 
de a hőszivattyúk egy normál COP=3 esetén a kibocsátott energia kb 
harmadát veszik külső forrásból, ennek is csak egy része van fossziliából 
(Mo-on kb fele), szóval összességében hatoda, és azért ez nagy dolog ám! 
Főleg, ha azt veszem, hogy a fossziliákat nem lehet 100% hatásfokkal 
használni. Mindenképpen van direktben kiment hő, még a legkorszerűbb 
kondenzációs kazánoknál is. Szóval a környezetvédelmi szempontú arány 
1:6...1:8 között van.

Az energiafű és ilyesmi egyáltalán nem fosszilia, de környezetszennyezés 
szempontjából nem nulla terhelést jelent. Nem egyszerű probléma ez, mert 
egy működő szélerőmű max zajterhelést jelent, vagy a madarakra jelent 
veszélyt, de a legyártásuk során rengeteg környezetszennyezés történik. 
Ebből a szempontból talán a napelemek a legvacakabbak jelenleg. Erről 
sincs használható infóm, de olyat már olvastam, hogy egy-egy napelem az 
egész élettartama alatt kevesebb energiát szolgáltat, mint amennyit a 
létrehozásához felhasználtak.