[Epitesz-barkacs] a LED-izzós áramfejlesztő rokka és

[Acs Gabor]

Ráadásul megoldódik az energiatárolás kérdése, hogy akksi, vagy 
kondenzátor, vagy puffertartály? Egyik sem. Liszt kell, és pár bödön zsír :)


Gábor

2008.12.15. 13:07 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Saját össztömegem legyen 110 kiló, az idő 30másodperc.
> Akkor az 1900x17/30? Létezik, hogy több, mint 1000W? És ezt lényegében 
> combból és farizomból adom le, akkor még hol van a többi...
>
> Lehetne ilyen áramfejlesztőt is csinálni, hogy felhozok valamit a 
> 4.-re, amit egy csigán leengedek szépen lassan, és azzal töltök egy 
> akksit. Így fél perc alatt megtermelném az egész napi világításra 
> valót :) Ha áramszünet van (mint most amerókában, hogy letépte az 
> ólmos eső a villanyvezetékeket), a kazánom egész napi üzemeltetését is 
> megoldhatnám 1-2 fordulóból :)
>
>
> Gábor
>
> 2008.12.15. 12:37 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> Acs Gabor wrote:
>>>> Azt ki tudná számolni egy okos ember, hogy ha 80 kilót felhozok a
>>>> 4.-re, ahhoz mekkora teljesítmény kell? 17m emelkedés összesen. Ezt
>>>> még meg tudom csinálni, de ez egy olyan teljesítmény, amit egy órán
>>>> keresztül garantáltan nem bírnék folyamatosan leadni.
>>
>> Nem kell hozzá okosnak lenni, de több adat kell.
>> Mekkora a saját súlyod (teljes menetfelszerelésben), és milyen hamar 
>> viszed fel azt a 80 kilót 17m-rel feljebb.
>>
>> Ha ez megvan: a teljes súly newtonban szorozva a magasságkülönbséggel 
>> adja az energiát, amit elosztasz az idővel, és megvan egy menet 
>> átlagteljesítménye.
>>
>> Érdekes felvetés: lefelé menet hová lesz az az energia, amit 
>> belepumpálunk az izomba? Még érdekesebb, hogy ekkor kevésbé lesz 
>> melegünk, tehát a felfelé menetben fejlődött hő, ami veszteségnek 
>> fogható fel mechanice, jóval több, mint a lefelé benyelt tiszta 
>> energia. :-) Én legalábbis lejtőn meg lépcsőn lefelé még sosem 
>> izzadtam meg. Pedig lejőve pl a Kékesről úgy 700 métert 100 kilósan, 
>> a benyelt energia 0,7MJ! 4,2 kJ/kgK-val a fajhőm akkor kb 420 kJ/fok 
>> volt - na jó, belátom, hogy ez jelentéktelen, simán le tudom adni. 
>> Ekkor az átlagteljesítmény (elég gyorsan mentünk) kb -150W volt. 
>> Felfelé ennek tutira a duplája vagy a háromszorosa keletkezik hőben, 
>> plusz a valódi teljesítmény. Szóval az ember hatásfoka nem hinném, 
>> hogy 30%-nál jobb lenne, inkább sokkal rosszabb.
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>> _____________ NOD32 3691 (20081214) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>
>
> _____________ NOD32 3691 (20081214) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
>  _____________ NOD32 3691 (20081214) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>   
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20081215/df0124cb/attachment.html>