[Epitesz-barkacs] korrozív közegek hűtése?

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2008.11.12. 02:18:13 +1h-kor írta:

> Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> 
> > max 10kW-nyi hőt óránként szeretnék elnyeletni egy mini(szén)erőmű
> > füstjéből, ami így gyakorlatilag  " füstgázmosó " lenne.
> 
> 1. A 10kW egy teljesítmény egység. Óránként és másodpercenként is annyi. 
> :)

hát igen, a mértékegységeket már meg kellene tanulnom....
  
> 2. Szerintem nem érdemes ebbe a füstgázmosósdiba belefogni ilyen célból. 
> Végülis lesz olyan szennyvized, amivel rém nehéz bármit is kezdeni, 
> valszleg elég korrozív közeg lenne. Energetikailag is rosszabb lehet akár 

> Mi történt? Elvetetted a kútvizes mókát? Vagy úgy szeretnél ezt-azt 
> eltüzelni, hogy a rettentően gyűlölt kéményseprőket ki lehessen hagyni, 
> tehát kémény nélkül? Ennyit szerintem nem ér a dolog.

természetesen nem vetettem el, csak mellette megoldódóra gondoltam
  
> cserébe persze akár városba is tudnak pl szemétégetőt 
> telepíteni. Nem háztartási szintű technológiák ezek, szerintem csak nagyon 
> 
> Esetleg azt meg lehetne csinálni, hogy valami udvari kályafélében 
> eltüzelni az eltüzelendőket, ami nem stabilan telepített cumó (és 
> elviselik a szomszédok). Ennek a kéménye biztos nem kér kéményseprői 
> engedélyt. Mintha udvaron csinálnál valami lakodalmas fűtést. Kérdés, hogy 
> bármilyen égetés milyen szabályokba ütközik. Ha nincs magas kémény, akkor 
> a környezetében lesz a füst. Ha magas a kémény, akkor tutira valami 
> épített dolog lesz belőle, tehát kéményseprős téma. :-)

ha az udvar végébe viszem, alacsony kémény mellett is megvan a szabvány szerinti
60fokos füstkúp, 
 
> Magát a látható füstöt ki lehet kerülni úgy, hogy akár gázzal 
> felforrósított tűztérbe kerül az eltüzelendő holmi nagyon magas 
> hőmérsékleten, ahol izzik rendesen a tűztér fala is, és van bőven 
> légfelesleg, netán kényszeráramlás (befúvás ventillátorral).. De minél 
> kisebb a cucc, ez annál rosszabb lesz, mert annál nagyobb a felizzítandó 
> felület a térfogathoz képest. Már csináltam olyat, hogy hordóban tüzeltem 
> el kerti anyagokat így. Tehát ki volt vágva kályhacső méretben a hordó 
> oldala alul, és ventillátorral nyomtam be neki a levegőt. Hamar beindult, 
> és onnantól nem volt füst, a hordó oldala izzott, és nagyon-nagyon kellett 
> etetni, alig győztem vasvillával. Elnyelte a háztartási szemetet is, ha 
> volt benne üvegféle, az megolvadt, rengeteg dolog eltüzelődött pár óra 
> alatt úgy, hogy a végén maradt vagy 1 vödör hamu. De ezek az anyagok annyi 
> hőt nem adnak, hogy szép lassan tüzelgetve is ekkora legyen bent a 
> forróság. Hacsaknem valami nagyon hőszigetelt kályháról van szó, abban 
> lehet, hogy megoldódik ez. És innen a hőt aztán valahogy be lehet 
> juttatni... de ennél biztosan egyszerűbb a direkt bent szabályosan 
> telepített kályha normális kéménnyel. :-) Ha jól van megcsinálva, jól ég, 

ezt a 400ezer Ft-ot kellett volna beruháznom, emiatt lett helyette, belőle
a klíma megvéve 65e Ft-ért :-)

és lesz majd az udvar végén egy  égető, és pl. egy vizeskazán esetén
2 db hőszigetelt 3/4-es slag a termelt hőt behozhatná a házba
(mikro "távfűtés" lenne)

> akkor nem nagyon lesz mit kimosni a füstgázból. És ezt tudhatja egy jó 
> kályha vagy egy ma inkább divatos kandallónak nevezett akármi.

és a füst, porolás, kosz a lakáson kívül maradhatna, ha az udvarra telepíteném... 
 
> Ha meg van mit kimosni belőle, akkor ott még sok eléghető anyag van.. Ebben 
> a hordós mókában láttam, hogy a látható füst (az a szürke gomolygó akármi) 
> bizony sok éghető anyagot tartalmaz, mert amikor a hőmérséklet már elég 
> magas lett, egyszeribe az is elégett, és megszűnt teljesen a látható füst.