[Epitesz-barkacs] korrozív közegek hűtése?
Mágus Bérprogram Demo
magus.demo at dpg.hu
2008. Nov. 12., Sze, 09:29:40 CET
jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> 2008.11.12. 02:18:13 +1h-kor írta:
> Mágus Bérprogram Demo wrote:
>
> > max 10kW-nyi hőt óránként szeretnék elnyeletni egy mini(szén)erőmű
> > füstjéből, ami így gyakorlatilag " füstgázmosó " lenne.
>
> 1. A 10kW egy teljesítmény egység. Óránként és másodpercenként is annyi.
> :)
hát igen, a mértékegységeket már meg kellene tanulnom....
> 2. Szerintem nem érdemes ebbe a füstgázmosósdiba belefogni ilyen célból.
> Végülis lesz olyan szennyvized, amivel rém nehéz bármit is kezdeni,
> valszleg elég korrozív közeg lenne. Energetikailag is rosszabb lehet akár
> Mi történt? Elvetetted a kútvizes mókát? Vagy úgy szeretnél ezt-azt
> eltüzelni, hogy a rettentően gyűlölt kéményseprőket ki lehessen hagyni,
> tehát kémény nélkül? Ennyit szerintem nem ér a dolog.
természetesen nem vetettem el, csak mellette megoldódóra gondoltam
> cserébe persze akár városba is tudnak pl szemétégetőt
> telepíteni. Nem háztartási szintű technológiák ezek, szerintem csak nagyon
>
> Esetleg azt meg lehetne csinálni, hogy valami udvari kályafélében
> eltüzelni az eltüzelendőket, ami nem stabilan telepített cumó (és
> elviselik a szomszédok). Ennek a kéménye biztos nem kér kéményseprői
> engedélyt. Mintha udvaron csinálnál valami lakodalmas fűtést. Kérdés, hogy
> bármilyen égetés milyen szabályokba ütközik. Ha nincs magas kémény, akkor
> a környezetében lesz a füst. Ha magas a kémény, akkor tutira valami
> épített dolog lesz belőle, tehát kéményseprős téma. :-)
ha az udvar végébe viszem, alacsony kémény mellett is megvan a szabvány szerinti
60fokos füstkúp,
> Magát a látható füstöt ki lehet kerülni úgy, hogy akár gázzal
> felforrósított tűztérbe kerül az eltüzelendő holmi nagyon magas
> hőmérsékleten, ahol izzik rendesen a tűztér fala is, és van bőven
> légfelesleg, netán kényszeráramlás (befúvás ventillátorral).. De minél
> kisebb a cucc, ez annál rosszabb lesz, mert annál nagyobb a felizzítandó
> felület a térfogathoz képest. Már csináltam olyat, hogy hordóban tüzeltem
> el kerti anyagokat így. Tehát ki volt vágva kályhacső méretben a hordó
> oldala alul, és ventillátorral nyomtam be neki a levegőt. Hamar beindult,
> és onnantól nem volt füst, a hordó oldala izzott, és nagyon-nagyon kellett
> etetni, alig győztem vasvillával. Elnyelte a háztartási szemetet is, ha
> volt benne üvegféle, az megolvadt, rengeteg dolog eltüzelődött pár óra
> alatt úgy, hogy a végén maradt vagy 1 vödör hamu. De ezek az anyagok annyi
> hőt nem adnak, hogy szép lassan tüzelgetve is ekkora legyen bent a
> forróság. Hacsaknem valami nagyon hőszigetelt kályháról van szó, abban
> lehet, hogy megoldódik ez. És innen a hőt aztán valahogy be lehet
> juttatni... de ennél biztosan egyszerűbb a direkt bent szabályosan
> telepített kályha normális kéménnyel. :-) Ha jól van megcsinálva, jól ég,
ezt a 400ezer Ft-ot kellett volna beruháznom, emiatt lett helyette, belőle
a klíma megvéve 65e Ft-ért :-)
és lesz majd az udvar végén egy égető, és pl. egy vizeskazán esetén
2 db hőszigetelt 3/4-es slag a termelt hőt behozhatná a házba
(mikro "távfűtés" lenne)
> akkor nem nagyon lesz mit kimosni a füstgázból. És ezt tudhatja egy jó
> kályha vagy egy ma inkább divatos kandallónak nevezett akármi.
és a füst, porolás, kosz a lakáson kívül maradhatna, ha az udvarra telepíteném...
> Ha meg van mit kimosni belőle, akkor ott még sok eléghető anyag van.. Ebben
> a hordós mókában láttam, hogy a látható füst (az a szürke gomolygó akármi)
> bizony sok éghető anyagot tartalmaz, mert amikor a hőmérséklet már elég
> magas lett, egyszeribe az is elégett, és megszűnt teljesen a látható füst.
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról