[Epitesz-barkacs] (zalai havas) áramkimaradás automatozálása?
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
2009. Feb. 1., V, 20:01:29 CET
szepygab at gmail.com wrote:
> Nem értem az összefüggést.
> A zsákfalu azért zsákfalu, mert csak egy út vezet oda.
> Villanyvezetéket nem csak út mentén lehet vezetni.
Ha belegondolunk, otthon is elmondhatnád, hogy van két kismegszakító, és
kerülő úton vezetheted minden kis szirszar fogyasztóhoz a delejt, de
legalább mondjuk a számítógéphez, hogy ha netán valaki szöget ver be a
falba, és az egyiket elkaszálja, még mindig legyen egy másik betáp.
Azért egy kis faluba két középfesz vezetéket két különböző helyről
odavezetni nem olcsó móka. Nemtom, bárhol a világon csinálnak-e ilyet.
Ha még tovább megyek, mi van a tanyákkal? Oda is két helyről kéne vezetni?
Az út is úgy jön ide, hogy nem az lenne a biztonságosabb, ha nem is lenne
zsákfalu, minden faluhoz két helyről vezetne legalább út?
> Te is pontosan tudod, hogy a sérülésre kevésbé érzékeny
> földkábeltől (pártíz kV szinten műszakilag nem probléma) a
> többirányú betápig többféle módon biztosítható a szolgáltatás.
Földkábel földeken-erdőkön át? Ne már! Ezt senki nem csinálja középfeszen!
> Tudom, mindez költség.
> A földkábel esetén egyszeri többletköltség a létrehozás, viszont
Vannak ügyfeleim, akiknél vannak ilyen kábelodavezetési feladatok. Egészen
jelentéktelen teljesítmény (kisfeszen pl 3x100A alatti betáp) 1km-es
körüli távon milliós költség! Városban! Ehhez képest meg se merem
saccolni, mennyi lehet két darab 10 vagy 20kV-os kábel 2x20-30 km-es
távról. Amit aztán rendszeresen felszánt az eke, vagy megpróbálnak
megcsapolni egyesek. Némi szaktudással egyáltalán nem lehetetlen. Ha
belegondolok (Eon-os elektrós srác írta be), hogy még a 750kV-os
távvezetéket is megpróbálták áláménéom-ilag fogyatkozásra késztetni. (elég
finom voltam?) aminek a következménye, hogy inkább fesz alá helyezték, ha
csökkentett is az a fesz, nem 750kV.
> a fenntartása, amortizációja jóval kevesebbet emészt fel.
Ebben nem lennék biztos. Ha így lenne, világszerte ezt alkalmaznák.
Szerintem az oszlop és a csupasz vezeték a legolcsóbb adott
teljesítményre. Ne feledd, hogy a talajnak elég jelentős hőszigetelése
van, márpedig egy középfesz kábelt nem lehet a talaj felszíne közelébe
rakni. Ezért jelentősen túl kéne méretezni.
> Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a szolgáltató profit
> érdeke ellentétes a szolgáltatási biztonság garantálásával, és az
> állami felügyeleti szerv(ek) nem tudják (akarják) kikényszeríteni
> a megfelelő színvonalat.
Lehet növelni a biztonság növelése céljából a műszaki szinvonalat, de azt
valakinek ki is kell fizetnie!
> Ezzel elértünk a privatizáció körüli kérdésekhez, és gyorsan abba
> is hagyom a gondolkodást.
Szerintem nagyon túl van misztifikálva ez a dolog. Én itt azt tapasztalom,
hogy lényegesen nagyobb az ellátási biztonság, amióta megesett ez a
tragédia (privatizáció). Azóta a fesz is stabilabb, a beépített ketyerék
is jobbak, a csalás is nehezebb, a kivehető teljesítmény is nagyobb,
kicserélték szigeteltre az oszlopon menő kanócot (megszűnt a szél miatti
zárlat), ahol meg nem, oda berakták a drótok közé a műanyag távtartókat.
Én még emléxem a régi időkből 180V-ra is, az ma már nem fordul elő. A
legalacsonyabb fesz 224V, amit eddig mértem, a max pedig 230 fölött
picivel. Megszűntek azok az áramszünetek, amik oszlopokon lévő biztik
kiolvadásából származott. Régen voltak ilyen szakaszbiztik, amiket az
elműsöknek éjjel 2-kor is ki kellett tudniuk cserélni. Magam láttam ilyen
eseteket, nem egyet. Közben töksötét volt az adott utcaszakasz.
A karbantartási igény is jóval kisebb, és az eljárási módok is gyorsabbak,
gördülékenyebbek.
Szóval lehet visszasírni az állami vállalatot, de én nem teszem. A világon
sehol nem az állami vállalat a nyerő egyetlen iparágban sem. Szemléletes
példák a hajdanvolt állami autógyárak, pl a zsiguli.
A szemlélet is más: Egyszer egy elműssel beszéltem áramszünetről (nekem
mindig személyre szólóan dobnak be áramszünet értesítést). Akkor beszéltem
vele, amikor hamarabb megvoltak. Ilyeneket mondott: igyekezni kell, mert
minden perc rengeteget számít a bevételben. Tehát nem a "le van szarva a
fogyasztó" módi a divat, hanem hogy minél rövidebb legyen az üzemkiesés.
De nem párthatározat miatt, hanem mert érzik a bőrükön a kiesést.
Ettől függetlenül biztos valamit ki kell találni a mostani eset
megismétlődése ellen. Én pl azt találnám ki, hogy árammal kell
leolvasztani a jeget, ha ilyen megesik. És ez nagyon ritkán esik meg,
tehát ritkán kell ezt megtenni, de meg kell. Biztos vagyok benne, hogy
régebben is volt hasonló jelenség, csak nem volt vele tömve a média.
Csendben elrendezték, az érintettek meg már elfelejtették. Beleolvadt az
eset a többi, megszokott áramszünetbe. Aki ilyesmi helyen élőkkel beszélt,
az tudja, hogy régen az áramszünet, akár a jó hosszú is szinte hétköznapi
jelenség volt. Lehetett reklamálni - az ágyban, nőtt a gyerekszám. :)
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról