[Epitesz-barkacs] hoszigeteles, futes

[Balázs Bámer]

Szervusz HJózsi!

> Nincs kedved számítógépes modellt csinálni hozzá? Végülis ez valami
> numerikus módi lenne, a modellt szívesen összerakom. Van az anyagnak
> hővezető képessége meg hőkapacitása. Ebből fel lehet írni valami egyszerű
> összefüggéseket pici, mondjuk sugárirányú dr lépésekre, és elindulhat a
> modellfutás, ha be van rakva a gépbe.

Ha leírod, mit kell csinálni, megírom javaban. Ne legyen bonyolult (-:

> Nemnem!! A dupla üveg, amit így hozol el, annak csak 2 felülete van. Ha ezt
> fix, nem nyitható helyekre úgy építed be, hogy ne kerülhessen a két ilyen

Persze, vicc volt.

> Ha ráadásul a tartály magasabban van, mint a rá dolgozó napkollektor, akkor
> a tartály fűtése gravitációsan automatikusan történik. Dukai Zoli papája

Ez lenne a jó, talán működne is. Mondjuk igen magasan lenne a tartály,
kb. úgy ki kell támasztani, hogy az tartsa a tetőt, ne a tető a
tartályt.

> Általában is, minden nehéz anyagból történő építés komoly veszélyeket
> hordoz, legyen az kerítés, födém, bármi. Nagyon át kell gondolni minden
> eshetőséget. Beleértve a földrengést is.

No de ennek azért van hagyománya. Még annak is, hogy a pórfödémre egy
sor kisméretű téglát (ide sütöttük el a maradék féltéglákat) raktunk
hőkapacitásnak a 20 cm hőszigetelés alá, hiszen sározás is volt 5-8 cm
régen. Szóval ha követjük a hagyományokat, vagy mérnöki módszerekkel
méretezünk, és rendes a kivitelezés, nem lesz baj a nagy tömegekkel
sem.

> hogy neked fontos a természetes anyag, nincs ellene semmi kifogásom. Csak
> akkor legyél következetes is! Pl bazalt vízcső.... :) Különben csak

Itt a kezemben az UTP kábel! (-:

> Egyetértek. Bár a bontott tégla is nagy energiaigényű volt a gyártásnál.
> Vajon van valami valódi, méltányolható műszaki oka, hogy ez nem
> engedélyezett?

De meg is szolgálta már azt az 50-100-200 évet, így most
energetikailag "talált kincs". Persze, sérti a Leier és társai
érdekeit. Soxáz éves téglafalak vannak.

> Mégis, merre áramlik a levegő a padlófűtésnél? Nem áramolhat ugye mindenütt
> felfelé, mert valahol lefelé is kéne. Ha még falfűtés is van, végképp nem

Nyilván nem, de bútorok, falak stb miatt van aszimmetria bőven. Pl.
fal szélénél biztosan lefele áramlik, mert a falat hűti a tél, és a
széle felé a fűtés is véget ér, ideális hőszigetelésnél is hidegebb a
fal mellett a padló, mint arasszal beljebb. Ez nem is elhanyagolható
légáram.

szia: Balázs