[Epitesz-barkacs] tavihaz

[jhidvegi]

Acs Gabor wrote:
>> Azt azért kifelejted, hogy tudunk írni így információt tárolni, szóval
>> elég csak a működést megérteni, nem kell minden atom kapcsolódását
>> fejben tartani.

Nem felejtem ki, de így, hogy csak nagyvonalakban, (valamilyen 
szempontból) a lényeget tekintve képezzük csak le az adott objektumot az 
agyunkba, akkor sohasem lesz teljes olyan értelemben, hogy minden 
porcikáját, kapcsolódását értjük. Végülis amikor egy elektronikai áramkör 
működését gondoljuk át, akkor is vannak kész akármik, amiknek adottnak 
tekintjük a tulajdonságait. De ha pontosan (szó szerint) akarnánk tudni, 
hogy mikor mi hogy, merre hány méter, akkor az utolsó elektron mozgását is 
ismerni kéne, meg a többi akármiét is. Erre persze nincs szükség, de ekkor 
nem is merül fel a maradéktalan ismeret igénye.

Most az aggyal kapcsolatban kb ott tartunk - szerintem -, mintha egy 
tv-szerelőnek lenne valami kib..tt nagy franciakulcsa, egy kalapácsa, 
vésője, durva csípő- vagy harapófogója, és azzal kotorászna a tv-ben egy 
részeg ember agyi képességeivel. Csak az agy jóval fejlettebb a tv-nél, 
kibírja a durva beavatkozásokat, sőt, itt-ott regenerálódni is képes.

hjozsi