[Epitesz-barkacs] tavihaz

[Acs Gabor]

Erre gondoltam. Én most úgy tudok 32 bites processzort programozni, hogy 
ismerem a logikai kapukat, a működésüket, ismerem a tranzisztort, de egy 
tranzisztoros kapcsolást megméretezni nekem nehéz feladat -de ha nagyon 
muszáj, megcsinálom. Ugyanígy az agy magismerése nagyon sok szinten 
megtörténhet, értheti valaki az egész működésének generikusan a 
lényegét, ismerheti az axonokat és dopamin-átvitelt, mindenféle 
mélységekben tisztába kerülhet vele anélkül, hogy az egészet egy nagy 
tervrajzon tudná fejből reprodukálni.


Gábor

2009.06.15. 12:04 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Acs Gabor wrote:
>>> Azt azért kifelejted, hogy tudunk írni így információt tárolni, szóval
>>> elég csak a működést megérteni, nem kell minden atom kapcsolódását
>>> fejben tartani.
>
> Nem felejtem ki, de így, hogy csak nagyvonalakban, (valamilyen 
> szempontból) a lényeget tekintve képezzük csak le az adott objektumot 
> az agyunkba, akkor sohasem lesz teljes olyan értelemben, hogy minden 
> porcikáját, kapcsolódását értjük. Végülis amikor egy elektronikai 
> áramkör működését gondoljuk át, akkor is vannak kész akármik, amiknek 
> adottnak tekintjük a tulajdonságait. De ha pontosan (szó szerint) 
> akarnánk tudni, hogy mikor mi hogy, merre hány méter, akkor az utolsó 
> elektron mozgását is ismerni kéne, meg a többi akármiét is. Erre 
> persze nincs szükség, de ekkor nem is merül fel a maradéktalan ismeret 
> igénye.
>
> Most az aggyal kapcsolatban kb ott tartunk - szerintem -, mintha egy 
> tv-szerelőnek lenne valami kib..tt nagy franciakulcsa, egy kalapácsa, 
> vésője, durva csípő- vagy harapófogója, és azzal kotorászna a tv-ben 
> egy részeg ember agyi képességeivel. Csak az agy jóval fejlettebb a 
> tv-nél, kibírja a durva beavatkozásokat, sőt, itt-ott regenerálódni is 
> képes.
>
> hjozsi
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090615/25a396f7/attachment.html>