[Epitesz-barkacs] UV-C es uveg?

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2009.10.12. 04:08:28 +2h-kor írta:

> rendezve. Most van egy védekezési mód, és mindenki leszarja a lehetséges 
> következményeket, nem akar ilyen módon kialakított védettséghez jutni.
> 
> Ugyanakkor a szezonális ifluenza elleni védőoltással szemben már jóval 
> kisebb a kifogások száma, sőt, nem is nagyon hallani, pedig pontosan 

Neked jó tapasztalataid vannak, és meg vagy győződve róla.
mert az orvosodban megbízva hitelesnek fogadod el az indoklását
és jogodban áll beoltatni magadat.

akinek rossz tapasztalatai vannak, azt nem lehet könnyen meggyőzni,
ha az orvosod sem bízik annak a szernek a hatásosságában
és a betegnek jogában áll, hogy ne oltassa be magát

de az alternatív gyógyítás egyre hatalmasabb elterjedése a hivatalos orvoslásba
vetett  bizalom csökkenése miatt is tapasztalható
---------------
DR. NÉMETH ERZSÉBET (PH.D.) (SOTE Magatartástudományi Intézet) 
HITELESSÉG, MEGGYŐZÉS ÉS A GYÓGYÍTÓ MUNKA HATÉKONYSÁGA

A leghatékonyabb terápiás eljárás, a legmodernebb gyógyszer is hatástalan a beteg együttműködésének hiányában.   ...újabban hazánkban a figyelem egyre inkább az orvos-beteg kommunikációra ....

Az elfogadás vagy elutasítás azonban többnyire - tekintettel arra, hogy a betegek általában nem rendelkeznek orvosi kérdésekben kellő tájékozottsággal - elsősorban  az orvos hitelességén, személyiségén, szakértelmén, megbízhatóságán múlik. Egészen pontosan azon, hogy a beteg mennyire tarja őt szakértőnek és megbízhatónak, hitelesnek. Nem elég tehát elérnünk azt, hogy, jó orvosok" legyünk, annak is kell látszanunk. 

 Bármilyen meggyőzési kísérlet eleve kudarcra van ítélve abban az esetben, ha a befogadók érzelmileg elutasítják a kommunikátor (orvos) személyét, vagy nem hisznek neki, mert nem tartják megfelelő mértékben hozzáértőnek, megbízhatónak. 

"... A gyógyszer hatékonysága attól is függ, hogy az az orvos, aki felírja mennyire hisz a hatékonyságában. Ahogy odaadja a betegnek az orvos a gyógyszert, amilyen hittel teszi ezt, az befolyásolja a beteget abban, hogy beszedni-e..." 
/////////
!!!! tehát HIT kérdése !!!!
////////
Ezért hatékony, ha a befogadók úgy érezik, senki nem akarja meggyőzni őket. Erre a módszerre példa a spontán megnyilatkozás, a "véletlenül kiszivárgott" információ, ezeknek a meggyőző ereje abban van, hogy a befogadók biztosak lehetnek afelől, hogy az adott nyilatkozat, állásfoglalás, cselekedet célja nem az ő meggyőzésük volt. Sokkal inkább hiszünk egy új gyógyszer hatásosságában, ha erről nem a gyógyszergyár akar minket meggyőzni, hanem egy olyan orvos, akinek nyilvánvalóan nincs köze az adott céghez. A hatás akkor a legnagyobb, ha véletlen fültanúja leszünk két orvos a gyógyszer hatásosságát elismerő beszélgetésének.
////////////
milyen kommunikátor az az EÜ miniszter és az OGYI, ha a kételkedő orvosokat rémhírter-
jesztés vádjával próbálja irányítani, megfélemlíteni? 
///////////
Összegzés 
     Fenti dolgozat az orvosi kommunikáció hatékonyságát befolyásoló néhány releváns tényező bemutatására tesz kísérletet. Kiemelten foglalkozik az orvosi hitelesség egyes kérdéseivel, mint a meggyőző kommunikáció egyik elengedhetetlen, de nem egyetlen lényeges elemével.
------------------