[Epitesz-barkacs] Amper + mm2

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2010.08.08. 16:50:00 +2h-kor írta:

> Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> 
> 
> Na még egy kicsit nyomatom a tévedésekkel kapcsolatban.
> 
> > az "ügyfél oldali megszakító" után, a "fogyasztói főelosztó"-ig
> > " MA vagy MCu  min. 10mm2,  bojlerhez min 6mm2"
> >
> > ehhez képest  a 25A-re  a  MCu -val  4mm2 -val szerelt "gerinc"
> > majdnem gyenge :-(
> 
> Nincs ilyen, hogy gyenge vagy nem gyenge. Méretezési szempontok vannak.
> Pl ha közel van a táp, akkor a 2,5-ös is majdnem elég, ha ilyen normál
> kábel, 
> tehát 3 ér + köpeny, mert termikusan megfelel, ha spiccen is, a fesz-esés
> meg 
> rövid szakaszon nem jelentős.
> 
> Az se mindegy, mekkora feszről van szó. Ha hálózat, akkor ugye mondjuk 20m
> távon 
> (40m kanóc) 4-esnek az ellenállása 0,27 ohm körüli. Ha az áram 25A, akkor
> 6,8V a 
> fesz-esés. Nem mindig fontos, hogy ennél sokkal kevesebb legyen. Ellenben,

ha a villanyóra tekercsére csak 195Volt jut egy vacak hálózatban, és
akkor csak 195-tel szorozza be az ampert ( és nem 230-cal szorzottért kell
fizetnem ) azért akkor is egy kissé  morogtam, hogy pl. hunyorgott
egy 150Wattos halogén vonalizzó, és már azt hittem, hogy az én szemem 
romlott ekkorát

> ha a 
> fesz mondjuk 20V, akkor ez baromi sok, szóval akkor mese nincs, pazarolni
> kell a 
> kanóccal. (Pl autón belül a fényszórók megtáplálása ilyen.. Anno a
> zsiguliban 
> kiváltottam relésre, és rövid, 4mm2-es madzagokra, ettől kezdve világított 
> rendesen.)
> 
> > a 3kW-os (kb 13A) vízmelegítő  csak 2,6kW -ot mutatott a
> > fogyasztásmérőn, (a hosszabbító vízmelegítői oldalán ) tehát kezdetben
> > a kb 20m hosszabbítón kb 400W-nyi  potyára "elmelegedett"
> 
> Aha. Szóval aszondod, hogy ha a 3kW-os fogyasztót ellenálláson keresztül 

gyári papírja szerint 3000W -os

a lidliben nemrégen vett mérővel:  2731,4W  és 207V
2731.4 / 207 = 13,1951690821256038647342995169082 A
bekapcsolás előtt 214Voltot mutatott a fogyasztó felöli oldalon

dehát a 214 és 207 Volt közötti 7Volt valahol elkallódott, 
az óra és az oszlop között  kissebb, mint 2V ( ezt már korábban 
számoltad ki egy másik levélnél ) 

ha 230V lenne a konnektorban, kb. meg is lenne a 3kW
13,1951690821256038647342995169082 A  x 230V  =
3034,88888888888888888888888888889 W

> táplálom meg, akkor az összteljesítmény megmarad 3kW? :-) Mert hogy nem
> marad 
> meg. A vezetéken nem 400W fog elmelegedni. Hanem:

hááááát igen, a gyári 3kW -ból, meg az elméleti 230V-ból számítottam a 13A
terhelést
( már a korábbi mérő idejében ezzel az elméleti adattal számoltam)
csak nem gondoltam volna, hogy az a  pár volt  ( 207 meg 210V , meg hasonló
hálózati gyengeség ) ennyire romokká tudja tenni a következtetéseimet 

> Ha a fogyasztó 3kW-os, akkor az ő ellenállása 230^2/3000=17,63 ohm
> (elvileg). Ha 
> erre küldök 2,6kW-ot, akkor a fesze U1=gyök(P*R)=214,1V. Az árama meg
> 12,14A. Az 
> odavezetésen keletkezett veszteség ennek az áramnak és a feszkülönbözetnek a
> szorzata. 12,14*(230-214,1)=193W, és nem 400.

hopppp, az a 13,1951690821A megy 195Volton is, meg 207V-on is?

 
> >>> akkor az OBI 20m-es 1mm2  hosszabbítója  játékszer.....
> >> az
> >
> > akkor jól éreztem
> 
> Nem, nem az. A cél a fontos, mire használjuk. Pici fogyasztó táplálására 
> értelmetlen vastag kábelt bevetni. Ott csak az számít, hogy meglegyen a
> kanóc 
> mechanikai és szigetelési képessége a feladathoz, amúgy lehet, hogy elég
> lenne 
> 0,05mm2 is sok célra. Csak hát az elszakad attól is, hogy ráfúj a szél. A 
> szigetelés se lehet akármilyen vékony. Pl egy normál 0,25 vagy 0,35mm2-es
> pvc 
> huzal akármilyen jól is van gyártva, nem alkalmas hálózati fesz
> vezetgetésére, 
> mert vékony a szigetelése. A 0,5-östől kezdve jó. A vásárláskor a dobozon
> rajta 
> is van, hogy az adott huzal mekkora feszre készült.
> 
> hjozsi 
> 
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz