[Epitesz-barkacs] Fw: kupakkal vs kupak nelkul OT

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2010.12.20. 14:31:54 +1h-kor írta:

> cst wrote:
> 
> > lett egy digitális személymérleg, elemes, 150kg-ig mérő, 10dkg
> > "skálája"
> 
> és mindjárt más lett a leányzó fekvése ugye. :-)

egy kicsit tényleg javult :-)
 
> > ez egy állítólag 1968.04.19-i gyártású, akkor még 7,10kg-ra tárázott
> > palackot 1999-ben  6,9kg-ra "mértek át"
> > tehát 30év alatt ki esztergált ki belőle 20dekát?
> 
> Lehet mérési hiba is, vagy a gravitáció lett kisebb, vagy elkopott belőle a
> sok 
> rakodástól ennyi alu (ez egyébként nem vicc). A gáz nem old ki belőle 
> alumíniumot? :-)

14/1998. (XI. 27.) GM rendelet  a Gázpalack Biztonsági Szabályzatról

3.1.5. Az üres palack tömegét, tara tömegét és urtartalmát három számjegyes 
pontossággal kell megadni. Urtartalomnál lefelé, a tömegértékeknél felfelé
kell kerekíteni.

taratömeg 6,801 - 6,899 között 6,9 vagy  6,851 - 6,899 között 6,9 ?
( mert szerintem a szokásos 0,5 alatti lefelé itt nem lehet )

> > (azt már látom, hogy az analóg, rugós, pecás mérleg 25dkg skálával,
> > felfüggesztési problémával ehhez képest pontatlan lehet :-( )
> 
> Mostantól szerintem nyugodtan áttérhetsz arra, hogy belegondolsz a gáz 
> felhasználási technológiákba. Pl főzési mód, milyen edény.... A
> rozsdamentes, jól 

köszi, ezen a téren nincs ilyen lelki problémám, az általad említetteket
én is így látom

> záródó fedővel rendelkező edényben ugyanannyi és ugyanolyan étel sokkal
> kisebb 
> energiaráfordítással készül el, mint egy rosszul záródó fedelű zománcosban. 
> Pusztán azért (a fedélzáródáson kívül), mert a rozsdamentesnek a sugárzási 
> együtthatója jóval kisebb.
> 
> Egyszerű mérés: két egyforma edényben felforralt ugyanannyi víz, lefedve 
> otthagyva (nem közvetlen egymás mellett, de ugyanabban a helyiségben)..
> Időnként 
> meg lehet mérni valahogy a hőmérsékleteket, és nem meglepő módon a zománcos 
> sokkal gyorsabban fog kihűlni.