[Epitesz-barkacs] Proba 12:40-kor

[gyapo]

>Igen, láttam ilyet, a norton commander is ilyen 
>volt. A vonalak is, meg minden, ami a képernyõn 
>volt, karakterekbõl állt, igaz, hogy tudtak 
>valamit a karakterek körüli háttérrel is 
>manipulálni, voltak kék meg sárga, meg 
>mittudomén milyen színek, amiket még menübõl meg 
>is lehetett asszem változtatni.

Igy van. Az egyeduli gond a kis felbontas volt, a 
80x25 karakter nem tul sok. Voltak is erre 
probalkozasok, a univesa driver pl. Nameg a 
grafikus feluleten futo programok foleg.

>Kár, hogy nincs infód az os/2 áráról. Anno 
>valami számtech mûsorban nyerni is lehetett os/2-t.

Van meg par Szamitastechnika ujsagom a 90-es 
evekbol, de nem hamar fog a kezembe kerulni. 
Ezermesterek vannak folyamatosan, nem tudom abban 
voltak-e hirdetesek. Chip meg Pcworld csak par evvel ezelottiek.

>Az az érzésem, hogy dosban nem lehetett volna a 
>mai módit megcsinálni. Akármennyi idõ alatt sem. 
>A win lényegében a nevében hordozza a lényeget, 
>(grafikus) ablakok... Nem is tudom, hogy valódi 
>multitaszkos lehetett-e egyáltalán a régi winek 
>bármelyike. Sõt, azt se, hogy a mostaniak 
>bármelyike az. De ezeknél a sebességeknél már nem is érdekes, nem?

Attol fugg, mit fogadunk el valodi multitaszknak. 
A koraiaknal a kooperativ volt, ott ha egy 
program mondjuk vegtelen ciklusba kerult, akkor 
nem adta tovabb a labdat, es leallt az egesz 
oprendszer az osszes tobbi taszkkal egyutt.
Ez nem volt valami jo, atvettek a unixtol a 
preemptiv multitaszkot, ahol a programoknak mar 
semmi kozuk az idoziteshez, azt az oprendszer 
vegzi. Elvileg ez lefagyaszthatatlan, de a jo 
oreg m$ nem ezt latszik bizonyitani. Lehet 
allitgatni a taszkok priotitasat, van idle taszk, 
szoval azert ez mar nem olyan rossz. Egy dolog 
hianyzik, hogy mindig es barmikor azonnal reagaljon a billentyuzetre, es
barmikor azonnal ki lehessen loni egy taszkot. 
Ezt meg nem sikerult megcsinalni.

>Igen, max alatt, de maga a progi, ami fut a 
>prockóban, annak köze nincs a winhez meg a 
>többihez, nemde? Aki meg a pascalt meg ilyeneket 
>se kedveli, az valami assembly-ben vagy miben kínlódik.

Hogy mikor mi fut a processzoron abba nem mennek 
bele, nem latom at annyira. Foleg manapsag 
tobbmagosak, esetleg egy magban tobb ALU van, nehez ugy ez mar.

>Hááát, fene tudja. Szerintem a win adott egy 
>lehetõséget a laikusnak, amit korábban a user 
>(aki vmilyen módon szakmabeli volt) nem 
>igényelt. Nekem 92-tõl volt lehetõségem b..tatni 
>a gépet, de a dos felület annyira idegen volt, 
>hogy gyakorlatilag semmit nem tudtam vele 
>kezdeni. Amikortól lett win, már egycsapásra változott a helyzet. Más nem volt.

Jo, ezt megertettem, hogy neked sokat segitett a windows megjelenese.

>Most már sehogy, nincs rá szükség, de ha 
>kellene, a tc-ben asszem van rá lehetõség, 
>olyan, hogy egyetlen kapcsolót vagy más 
>parancs-sort se kell tudnom. Na de ugye most már 
>többgigás penek meg mittudomén mik vannak. Csak 
>1 postafiókom eleve 7 giga fölötti. Lemezen 
>hordozás nincs. Ha nagy anyagot kellene 
>hordozni, külsõ winyó jön szóba. Az meg 250G-nál kezdõdik ugye.

Afene, azt hittem legalabb kuldozgetsz 5 meganal 
nagyobb csomagot valahova emailen, mert a 
szolgaltatok kb. ekkorara korlatozzak, de ezek szerint nem.
Mert akkor kellett volna egy -v5000k kapcsolo a rar moge.

>Hááát, megpróbálhatom, de arról a géprõl akkor 
>valami lemezre kéne tennem, ami nem biztos, hogy 
>mûxik (azon asszem a nagylemez meghajtó jó, a 
>kicsi nem, ezen meg nincs nagylemez... ) de majd megnézem, hátha.

Majd szolj, ha sikerult.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu