[Epitesz-barkacs] Elvi kerdes

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2010.05.27. 01:29:23 +2h-kor írta:

> Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> 
> > neked az engedélyezés időpontjára (a 80-as évekre) vonatkozó
> > rendeletnek kell megfelelned, az meg valami 1964-es, amit még
> > kádárjani írt alá
> > tehát ez neked "szerzett jogod"
> 
> Ebben biztos vagy?
> 
> Tulajdonképpen úgy érzem, hogy a jog az egy baromi mocskos dolog, ahogy az
> össze 

ez így van. 

92-ben államvizsgáztam Társadalombiztosítási jogból, Szegeden 
diplomatervem a "táppénzszámítás részleges alkotmányellenessége"
téma volt, jelesre megvédtem, de mégis, ma is a hibás módon számítják

> van rakva. Ha azt akarják elérni, hogy köztársasági érdemrendet kapjak, arra
> éppúgy találnának jogalapot a paragrafusok között, mintha azt, hogy mondjak
> le 
> az élet jogáról is, meg az összes tulajdonjogomról, és még a diplomámat is
> adjam 

a zsidók Dunábalövése is törvényes volt, és törvényes volt Hitler minden tette
is,
mert volt rá kihirdetett törvény

92-ben Horn Gyula is mondta, hogy "etikátlan volt, de törvényes" 

> vissza, meg a választójogomról, az állampolgárságomról is mondjak le,
> különben 
> mindezektől megfosztanak. Itt bármit bárkivel meg lehet csinálni jogszerűen,
> csak akarni kell. Ha van sztárügyvéd, az persze fogja tudni a másik irányú 
> jogszabályokat is.
> 
> Csak nagyon kirívó, egyértelmű dolgoknál (pl gyilkosság, tettenérés meg
> ilyesmi) 
> lehet valakit úgy elkaszálni, hogy nemigen lehet szabadlábra helyeztetni, de
> 
> ebben se volnék biztos. Ártatlannal, békés kisemberrel akármit meg lehet 
> csinálni, ebben viszont biztos vagyok.
> 
> >> Akár ki is lakoltathatnak a saját tulajdonomból.
> >
> > no, azért nem egészen
> 
> Nekem az is sok, ha csak félig lakoltatnak ki. :)

segítek benne, hogy törvényesen rúgjad tökön őket
 
> > nahát emiatt írtam, hogy minden szobában legyen 1 olyan hiba, ami
> > miatt
> > nem lehet átvenni, és Te az engedélyed dátuma szerinti jogszabályra
> > hivatkozzál
> 
> Az a baj, hogy ha nincs használatbavételi, akkor nem is használhatom. Ha 

Ugyanakkor az 1998.423 jogeset rámutat arra amennyiben már 10 év eltelt a ...
iratban ugyanis egyértelműen utalt az 1964. évi III. törvény 38. ... 1. a
jóhiszemű ráépítő megszerezheti a föld (vagy a föld egy része) tulajdonjogát.
...
www.ugyvedek.net/node/114 

az építésügyről szóló 1964. évi III. törvény 38. §-a akként történő,
elfogadott értelmezésének, hogy az építmény használabavételétől számított 10
év után az építmény fennmaradását külön határozat nélkül is megadottnak kell
tekinteni, mert annak lebontatására a hatóságnak jogi lehetősége a
továbbiakban nincs. 

Te meg már 30 év óta ott laksz, az a bejelentett lakhelyed, azt használod,
tehát használatba is vetted  már 30 éve, már akkor ezzel a szabálysértést el
is
követted, de annak az elévülési ideje már  28 éve elmúlt, megmondod nekik,
hogy nyasgem :-)  


**********
Az Alkotmány a tulajdonjogot mint az egyéni cselekvési autonómia hagyományos
anyagi alapját részesíti védelemben. 
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának  Jelentése  az OBH 4408/2004.
sz. ügyben 
********