[Epitesz-barkacs] nemet energia m.o.-on

[Mágus Bérprogram Demo]

jhidvegi  <jhidvegi at gmail.com> 2010.11.20. 22:45:51 +1h-kor írta:

> Mágus Bérprogram Demo  wrote:
> 
> > Építőiparban alkalmazott anyagok fajhője 0,84-0,95 kJ/kgK, a fa
> > fajhője 1,7-3 kJ/kgK, így hőtárolás szem-pontjából 1 kg fa 2-3 kg
> > betonnak felel meg.
> 
> Nem jó az összevetés. A víz mégjobb ugye, mert az meg 4,2kJ/kg.

Halász Györgyné dr.  Kalmár Ferenc 
DE MFK Épületgépészeti Tanszék  ÉPÜLETFIZIKA tantárgy bevezetője 

> Az már jobb, ha azt mondjuk meg, hogy az adott anyag kilójában vagy
> méginkább 
> dm3-ében mennyi energia tárolható. Itt meg nem csak a fajhő számít, hanem az
> is, 
> hogy mennyire melegíthető fel.
> 
> Vajk példái pont azért érdekesek, mert lehet, hogy a víznél rosszabb még a 
> kJ/dm3 érték is (ezt nem tudom), viszont akár többszáz fok is lehet a 
> hőfokváltozás. Tehát egy m3 anyagban sokkal több hő elférhet.
> 
> Tulajdonképpen a nagy találmány valami olyan anyag lenne, ami valami 60-80
> fok 

glaubersó 

> körüli hőfokon borzasztó nagy energiájú fázisváltozáson megy át. Pl a víznél
> ez 
> majdnem 340kJ/kg, de nulla fokon történik, vagy kb 2300kJ/kg, ha 100 fokon 
> történik, de a gőzzel elég nehéz mit kezdeni. :-)
> 
> Szóval, ha lenne egy anyag, ami mondjuk 1000kJ/kg energiát adna le 80 fokon,
> 
> miközben megfagy, az nagyon hepi lenne. Főleg, ha nem is nagyon zsugorodna
> vagy 
> tágulna, de ezt még lehetne kezelni. Ja, és olcsónak kéne lennie, meg nem 
> agresszívnek kémiailag, valamint egyáltalán nem vagy nem túl mérgezőnek.
> 
> Addig is marad a szokványos hőtárolás. A víz előnye, hogy nem annyira
> veszélyes. 
> Ha tonnás tömegben van egy lakásban mondjuk 500 fokra melegített anyag, és 
> valami történik, amitől az szétzuhan, hát belegondolni is rossz, mi
> történne. 
> Bár 60 fokos vízben megfürdeni se lenne életbiztosítás.