[Epitesz-barkacs] szurkeviz volt pusztult indirekt
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
2010. Okt. 6., Sze, 09:59:17 CEST
szepygab at gmail.com wrote:
> Én ezen az oldalon, a galéria harmadánál levő képet néztem:
> http://hvg.hu/nagyitas/20101004_devecser_nagyitas_fotogaleria
Nem akármilyen képek vannak itt!
Kis gonoszkodás: van olyan kép, amin a faszi maszkja le van húzva, és dohányzik.
:-) Fő az egészség - fazékban.
Másik kép: tűzoltó fecskendőjéből épphogy jön a lé. Kiváló
prosztatagyogyóreklám. :-)
Na de komolyabbra véve...
> Egyrészt az látszik, hogy szikla módjára összekötött anyag volt az a
> gát, ahogy írta valaki, kohósalakból.
> Jól látható, hogy családi ház méretű tömbök mozdultak meg.
Épp ez a lényeg, ezt nehéz felfogni. Ennek az anyagnak, amiből a gát van,
húzószilárdsága is van. Tehát elvileg a saroknál kéne a legerősebb legyen, mert
a két, egymásra merőleges rész a végénél egymást fogja.
Másrészt, ha ettől el is tekintünk, a saroknál van a legkisebb bentről jövő
nyomásnak kitett felület, amivel szemben a legnagyobb megtámasztási felület van
akár alul, akár kívül.
Néha olyan érzésem is van, hogy itt nem is ilyen anyagból volt a gát, hanem csak
simán földdel volt a két csík vége lezárva. Vagy mittudomén külön építették az
egyes oldalfalakat, és ahol összeérkeztek, ott semmi nem kötötte össze a
végeket. Vagy csináltak egy végelemet, a "sarokelemet" időben külön csinálták,
és ez nem kötött hozzá a csíkokhoz. Sokféle variáció van, de az, hogy minden
egybe volt, és itt volt a leggyengébb geometriai okokból, ezért ment szét itt,
az képtelenség.
> aljával lehetett velemi gond. Mintha az nem kapaszkodott volna eléggé
> a talajhoz , és kicsúszott volna.
Igen, ez is lehet, de miért a sarok? Gondold meg, ennek kb 10m az
alapvastagsága. Tehát ha bent veszel egy 20m-es szélességű kifolyási csíkot,
azzal szemben kint nem 20, hanem 40m támasz lehetőség áll.
Egy dolog szól mégis a sarok mellett statikailag: ha itt megmozdul az anyag,
akkor egyből el tud válni a többitől, míg ha valahol a csík közepén mozdul el,
akkor ki kell csúsznia - hacsaknem valami V alakú darab mozdul ki.
> Nem a teteje ment el, és a kiömlő
> zagy erodálta az alsó rétegeket is, mert csak alul vörös a
> törésfelület. Jóval mélyebben van a vörös teteje, mint a tározóban
> volt a szint.
Igen, én ezt úgy magyaráznám, ha bárki kiváncsi volna rá :), hogy kimozdult az
egész, és lent folyt a lé, méghozzá nem egyszerre, hanem ahogy jött a tó egész
felületéről (valami 280ezer m2-ről) az utánpótlás.
Viszont a vörös anyag alja is egyből kiment, nem a tetején kezdett csurdogálni.
Szóval itt nem volt összeállva a töltet.
Vagy: nem zárnék ki valami szabotázst, valami kisebb robbantást, ami nem is
hallatszott, mert belefúrtak esetleg a gátba, és ott, fojtva történt.
(Összeesküvés-elmélet n-edik. :) Az üzemeltetők vagy tulajok helyében én bizony
felvetném ezt a verziót, talán modellkísérletekkel is be lehet bizonyítani, hogy
semmiképpen nem a saroknak kellett volna elindulnia ezen a módon.)
hjozsi
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról