[Epitesz-barkacs] vorosiszap megint

[vajk fekete]

akkor abban egyetertunk, hogy a cucc sokkal biztonsagosabb lett volna, ha csak 
20 centi viz van a tetejen. es hogy semmilyen mas indokot nem tudunk egyelore 
hogy miert kellett 2-3meter magasan tartani, mint hogy valami miatt megerte 
nekik igy tenni.

vajk



________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Fri, 8 October, 2010 15:13:46
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] vorosiszap megint

vajk fekete wrote:
> sajnos en hajlamos vagyok gazdasagi oldalrol megkozeliteni a dolgot.

Én is hajlamos voltam, sőt, az első felvetésemben, amit itt írtam le, a tudatlan 
düh érződhetett.

> 80% biztos vagyok benne, hogy egyszeruen a penzugyi hatekonysagra
> hangoltak a muszaki folyamatokat, es a vegen valahol tulvallaltak
> magukat. persze ha ekozben a torvenyeken belul maradtak, akkor
> tenyleg nincs felelos. (max aki a torvenyt hozta)

Ilyesmi szűrhető le a nyilatkozatokból. Egyszerűen itt minden szabályszerű volt, 
és még kb 2 évig akarták használni ezt a tárolókazettát - mondta el az igazgató 
pár órája a tv-ben.

> tobb meter magasan kellett legyen a viz a gaton belul. ha a cuccot
> arra hasznaljak, amire eredetileg valo, hogy leuljon a cucc es
> parologjon a viz, akkor nem kell tobb meter viz a tetejere. volt is

Így van, de ahogy a képeket látom, az iszap, ami ott maradt, arányaiban már 
majdnem a gát tetején volt. De aztán megtudtam a méreteket is, hogy 65m széles 
kb a gát alja, így már érhetővé vált, hogy itt borzasztó nagy méretekről van 
szó. Simán lehetett a gát teteje és a vízszint között még mindig 1-2 méter is, 
mert a gát magasságak a szélességével összevethető méret.

A magas vízszintnek szerintem nem volt köze a gátszakadáshoz, max ahhoz, hogy 
nyilván így sokkal több anyag zúdulhatott ki. Ha nem lett volna benne egyáltalán 
folyadék, akkor is kilökhette a gát sarkát, max ott a környéken párszáz méteres 
körben nyomult volna szét a folyósabb rész, a falut el se érte volna. így viszot 
a közel háromszázezer m2-es területről közel 600ezer m3 lé juthatott le, ha 2m 
magasan volt a víz. De beszélnek itt millió m3-ről is, ez valszleg politikai 
túlzás. Persze benne van a dologban, hogy magával vitt valamennyi, már 
megszilárdulófélben lévő iszapot is, ez kb mondjuk 60^3= kb 200ezer m3 lehetett.

> olyan az elejen, hogy nem is lett volna szabad ennyire tomeny legyen.
> siman lehet, hogy a technologia mukodik a ph11 viz visszaforgatasara
> is, de kicsit koltseghatekonyabb ha hagyjak kint ph11.5-re
> tomenyedni, vagy ph12-re, vagy tobbre. es miert van 14% al2o3 az
> iszapban? mert olcsobb a nagyjat kivenni, az aprajat bennehagyni,

Ez egy marha régi technológia, szerintem evidens, hogy ha bőven van az anyag, 
ilyen gazdaságossági számítások benne vannak a dologban. Nyilván kell 
optimalizálni. De ez nem befolyásolja, hogy a gáttal mi történik.

> hiszen kulszini fejtesbol olcson jon a bauxit?

Nem, a magyar bauxit párszáz méter mélyről jön. Máshol vannak külszíni fejtések, 
ott se mindig úgy, hogy csak neki kell esni, hanem az esetek zömében letermelik 
az egy-két tízméteres felszíni réteget, aztán jön a bauxit, és ha kitermelték, 
helyreállítják a tájat, amennyire lehet. Nyilván nem lehet az eredeti arculatát 
helyreállítani, mert rengeteg anyag hiányzik ugye.

(Illetve lehet, hogy jó drágán lehetne: visszavinni az eredeti helyére a 
vörösiszapot, de a vörösiszap ménkű sok idő alatt halmozódik fel. Itt, ezen a 
helyszínen se ezrével vannak ezek a kazetták, hanem csak néhány volt összesen, 
amióta fennáll a termelés.)

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20101008/07dae53e/attachment.html>