[Epitesz-barkacs] vorosiszap megint

[Auth Gábor]

Hi,

2010. október 11. 00.20.24 jhidvegi dátummal ezt írta:
> Ennek több oka is lehet. Nálunk az árarányok még mindig nem felelnek meg
>  csomó dologban a normális országokénak. Tudni nem tudom, de el tudom
>  képzelni, hogy magyar viszonyok között nem éri meg még a titánt
>  kiválasztani akkor se, ha ki van dolgozva az eljárás, csak itt valahogy
>  nem éri meg. Ausztráliában meg máshol még csomó ár egész más, ott lehet,
>  hogy megéri. De ez csak egy elképzelés, nem tudom a tényeket.

  Sok esetben fel sem merül az, hogy létezik eljárás a hasznos dolgok 
kinyerésére, mivel sok esetben nem a megfelelő ember ül a megfelelő helyen. A 
saját szakmámban azt látom, hogy sokszor 10 éves technológiákat akarnak ma is 
használni egyes cégek, mert a döntési pozícióban lévő vezető akkor szakadt el 
a mindennapi munkájától, és azóta nem fejlődött szakmailag, de a saját 
véleményét erőlteti. És az utóbbi 10 év alatt az IT területen legalább 3 
paradigma-váltás történt, amelyet illik lekövetni, ha az ember életben akar 
maradni a piacon, és nem tartják életben különféle korrupt projektek.

  Ezt el tudom képzelni bármelyik területről - így a timföld gyártásról is, és 
akkor hiába van a világ más részén fejlődés, a vezető nem veszi észre, vagy 
nem akarja észrevenni, mivel "ezt mindig is így csináltuk, jó lesz így". Volt 
szó arról pár éve, hogy egy modern horvátországi alumínium kohónak szállít 
alapanyagot a magyar timföldgyártó ipar, de kiderült, hogy a modern kohónak 
nem felel meg az itt használt technológia.
 
> Az a tény, hogy lúgot tartalmaz a trutyi, sokat nem változtat a dolgon.
> Akár előtte, akár utána vonják ki, ugyanannyiba kerül kb.

  Nem egészen. A 13 pH az veszélyes anyag, nem lehet csak úgy szabadon tárolni 
tározókban. A vörösiszap önmagában nem veszélyes anyag, nem sugároz, nem 
folyik, nem kiemelkedő az oldódó nehézfém tartalma. Máshol ezért semlegesítik 
a tározóba való kihelyezéssel egyidőben, mivel drága lenne olyan tározót 
építeni, amely ezt a pH értéket kordában tartja minden körülmény között. Ezért 
nem veszélyes anyag az unióban és máshol a világon a vörösiszap, mert nem 
lúgos állapotában tárolják: túl drága lenne a tározó.

  Amikor az uniós csatlakozás során a vörösiszapot átminősítették nem 
veszélyes hulladékká, fel sem merült, hogy errefelé lúgos vörösiszapot 
tárolnak, az uniós szabályok ugyanis a vörösiszapról, mint önmagában lévő 
zagyról szólnak. Külön szabály rendelkezik a lúgos hulladékról, amely 
veszélyes anyag, uniós szabályok szerint 3 évig lehet csak tárolni - és 
semlegesíteni kell. A kérdés az, hogy mikor jönnek erre rá felsőbb körökben... 
mert így a hatóságok is térdig sárosak, ha ezt hagyták, és legutóbb két-három 
hete volt felülvizsgálat.

> Nem így kell érteni. Ma egy vegyészkaron sokkal bonyolultabb dolgokat is
> tanítanak, mint ez, amit itt mi meg tudunk beszélni. Ez az egész egy
>  vegyésznek csuklógyakorlat, mármint, hogy mivel mit öntenek össze ezek az
>  egyszerű anyagok közül, és mi keletkezik. Főleg nátronlúg ügyben el nem
>  tudok képzelni olyan szitut, hogy ötlet kell hozzá.

  Pedig kellett hozzá jópár év, mire eljutottak oda, hogy ez a dolog működhet, 
nem triviális, csak utólag látszik annak. Nagyon sok olyan találmány van, amit 
megismerve az ember a homlokára csap, hogy miért nem jutott eszébe előbb, ez 
is ilyen: utólag valóban bárkinek csuklógyakorlat.
-- 
Auth Gábor