[Epitesz-barkacs] Fal hoszigeteles

[vajk fekete]

ezert kell szigetelesre kolteni, nem speci gepeszetre.

a szigeteles nem megy tonkre 20 ev alatt.

az ilyen vitaknak mindig az a vege, hogy kijon, hogy nem eri meg mercit venni 
opelastra helyett, nem hozza be a kulonbseget. megis sokan vesznek mercit, mert 
fasza erzes. ugyanigy vannak olyanok, akik nem azert szigetelik szarra a 
hazukat, mert megterul, hanem mert fasza erzes.

vajk




________________________________
From: "szepygab at gmail.com" <szepygab at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Fri, 3 September, 2010 7:34:09
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] Fal hoszigeteles

vajk fekete írta 2 Sep 2010  21:26 levelében:
> az utannaszamolas nem azt jelenti, hogy csak a hoatbocsatasi tenyezonek
> szamolnak utanna. a penznek is utanna szamolnak! 
Pontosan ezt tettem en is. Aztan az jott ki, hogy az osszes szuper 
energiatakarekos megoldasra hirdetett 7-8 eves megterules csak 
marketing. (Reklampszichologiai oka lehet, ennyire latna el az 
atlagemberek.)
En a mai energiaarak duplajaval szamolva is tervezhetetlenul hosszu 
megterulesi idoket kaptam pl. a talajho hasznositasra. Olyan 
irrealisan magasak a beruhazasi koltsegek, a berendezesek arai, hogy 
20 ev ala nem jon ki. Addigra a berendezesek is csereerette valnak, 
vagyis ujabb beruhazas esedekes, ami miatt hamarabb indul ujra a 
megterulesi ido, mint ahogy az elozo megterult volna.
A hovisszanyeros szellozok kozponti gepei is 2000 EUR folott 
indulnak, es meg ez a leginkabb belathato idon belul megterulo 
inveszticio.

Tudom, nagyon hozzaerto kozgazdaszok ilyenkor mondjak azt, hogy meg 
mindig olcso az energia. A muszakiak pedig azt, hogy tularazottak a 
berendezesek.

Udv

szepygab
http://jokaja.hu

_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20100903/a823401f/attachment.html>