[Epitesz-barkacs] zoomos kerdes

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Alapvetően igazad van, de:

A nézőke valóban fontos dolog, mostoha körülmények között (napfény, sötét) 
az LCD-n nem sokat látsz.
Másrészt a tükörreflexes (affenébe, innetől SLR-t fogok írni.) egy csomó 
olyan megoldást alkalmaz, amitől egy kompakt nem. Ennek persze inkább 
üzleti,mint műszaki oka van.

Ilyen pl. az autofókusz. A kompaktok (és az SLR-ek élőkép nézetben) 
különböző kép-kontraszt analizálással fókuszálnak. A SLR ben egy 
féligáteresztő tükörrel amiko rnem exponál egy félig optikai módon működő 
távmérőre esik a kép, amivel sokkal pontosabban és gyorsabban tud fókuszálni 
(többek között egyértelműen el tudja dönteni, hogy merre kell tekerni a 
fókuszt Kontraszt elemzésnél ez nem triviális). Ennek hatlamas jelentősége 
van pl. sportfotózásnál, amikor a közeledő autót kell fotózni.
Ugyanez igaz a fénymérésre is, külön erre kialakított fénymérő megoldások 
vannak, tehát nem a CCD-ről tudja a szükséges expozíciót. Pontosabb és 
gyorsabb.
Pont ezek a dolgok okozzák a kompaktok késlekedését.
A tükör felcsapását nagysebességű gépekben pl. féligáteresztő mozdulatlan 
tükörrel.
A CCD kiolvasása sem triviális, amikor csk nézzük a képet, akkor a CCD-ből 
eleve kevesebb pixelt olvas ki, mert a kis gép nem tudná valós időben 
feldolgozni a szükséges mennyiségű adatot, ráadásul a mozgókép fix 
képfrekvenciája (amikor nézzük) és az exponálás változó ideje nem megy 
egyszerre, tehát a kompakt is ugyanígy külön exponál, és idő kell a teljes 
képmennyiség kiolvasásához. Ez egy mai kompaktnál is szemmel látható idő. 
Egy profi SLR nem vár ennyit pedig van, hogy több tíz megapixeles képeket 
kell 10-11 kép/sec-kel kiolvasni.

Természetsen igaz, hogy mindezt meg lehetne csinálni egy kompaktban is, csak 
nem érné meg. Igazság az, hogy most megjelennek a cserélhető objektívos, de 
optikai nézőke nélküli gépek is, ez sem újdonság, sok-sok éve voltak hasonló 
gépek, kis méretük, de jó minőségük volt.
Az objektív mérete amúgy is behatárolja a dolgokat, kicsiben nem lehet 
jóminőségű objektívot csinálni. A sportfotósoknál tehát nem vétlenül vannak 
"ágyúcsövek". Ezekhez pedig olyan váz kell, amivel ki tudod használni a 
lehetőségeket.

Magyarul, az SLR üzletileg elbír egy csomó megoldást, amit egy kompokakt 
nem.

Szabolcs

--------------------------------------------------
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
Sent: Wednesday, September 08, 2010 3:51 PM
To: "Amatőr építészek és barkácsolók klubja" <epitesz at lists.javaforum.hu>
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] zoomos kerdes

> SZIGETI Szabolcs wrote:
>
>> -gyorsan mozgó dolgok fotózása (ha egyszer kezedben van egy
>> tükörreflexes, nézd meg, hogy az mennyit gondolkodik a gomb
>> megnyomása után az exponálásig, és meddig a kompakt gép),
>
> Szerintem ezt gépe válogatja.
> A tükörreflexes témát nem azért találták ki még a hagyományosban, hogy 
> ugyanazt lásd a nézőkén, mint amit később a film kap? Én más előnyét nem 
> látom.
> Ha ma a CCD-re megy a fény, akkor azt megjelenítik akár a kijelzőn, akár a 
> nézőkében, (rosszabb felbontásban nálam), és már csak elektronika kérdése, 
> hogy mit rögzítenek, azaz küldenek be a memóriába, nem?
>
> Az idő meg ahhoz kellhet, hogy a gomb félig lenyomásánál beállítsa magának 
> a gép az érzékelői alapján a blendét, időt, meg ami kell neki.
>
> hjozsi
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>