[Epitesz-barkacs] lakatos megoldas ?

[jhidvegi]

Kormos Imre wrote:
> A padlófűtéses módszer mellett a veszett hideget szeretném a kültéri
> kútvizes fűtésével megoldani, de már látom, hogy nem az én életemben
> lesz ez elkövetve.

Pedig ezt tök jól meg lehetne csinálni. Anno, amikor Mágus kútvizes klímás 
témáját körbejártuk, még számszerűen is ki lett vesézve.

> Szerinted, ha veszek egy olyan porlasztófejet, amivel a vizet
> nagyon-nagyon apróra porlasztja, azt odatehetem a kültéri mögé nyáron?

Sokat nem javítanál vele. Úgy vannak ezek az egyszerűbb klímák kitalálva, hogy 
kell neki a meleg oldalon a hőmérséklet. Ha ezt leszorítod, akkor lecsökken a 
teljesítménye. Aztán lehet, hogy egy komolyabb, inverteres, meg expanziós 
szelepes klíma már figyelembe is tudná venni, hogy lecsökkent a hőfokkülönbség, 
és lényegesen megjavulna a COP.

A kültéri egységek mindenképpen teljesen vízállóak. Télen nemcsak, hogy esik 
rájuk az eső, hó, dér, hanem ő maguk is állandóan vizesek, deresek... A vizet 
nem porlasztani kellene, hanem folyatni sok kis pisilő fúvókaszerűséggel, hogy 
végigcsurogjon a lemezeken. Akár kis tartályszerű valamiben cirkuláltatni is 
lehetne, hogy végigömöljön, de a kútból csak kevés kelljen pluszban. Ilyenkor 
ugye a saját ventilátorát ki kéne kapcsolni.

> Egy mosógép mágnesszeleppel kapcsolhatnám együtt a klima
> ventillátorával... KI

Inkább ezt a mágnesszelepet vagy a szivattyút lehetne járatni azzal a delejjel, 
ami a ventillátort hajtaná, szóval erre átkapcsolni, ha vízzel akarod használni.

Ez inkább télen lenne nyerő, fűtési módban, mert akkor ugye a klíma nem a -5-15 
fokos levegőből kéne, hogy kinyerje a hőt, hanem a +3...+12 fokos kútvízből. 
Ekkor is az lenne a módi, hogy hőcserélő locsol, esetleg cirkuláltatva bő 
vízzel, meg hát letakarva, becsomagolva, és venti nélküli üzemmódban. Ha lenne 
kutam, tuti megcsináltam volna már, de hát nincs. Itt a víz marha mélyen lehet, 
ha van.

hjozsi