[Epitesz-barkacs] erdei kobmeter

[vajk fekete]

a koncentralt elegetessel van egy problema: a szallitas. egy 400MW eromube 
minimum napi 2000 tonna fat kell elegetni! ennyi nem terem meg a kornyeken. tok 
messzirol kell odavinni, reszben kozuton...

vajk



________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Sat, 8 January, 2011 23:42:02
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] erdei kobmeter

Hofferek Attila wrote:

>> Én azért bízom benne, hogy alapfűtésnek kevesen választják a fát,
>> inkább hangulatfűtésnek (kandalló, cserépkályha...) használják egy
>> meglévő pl gáz vagy egyéb fűtés mellé, mert istentelenül szennyezi a
>> levegőt. Ha
> 
> Megújuló, a tavalyi co2-t engeded ki a levegőbe, nem az egymillió
> évvel ezelőttit.

CO2 szempontjából valóban, de az erdőben úgy rohad el, azaz ég el lassan a fa, 
hogy közben nem tolja tele a levegőt finom porral. A kályhában meg 
kandallóban... elégetett fa viszont igen.

Erdőtűz is telenyomja a környezetet, de az koncentrált helyen zajlik rövid idő 
alatt, tehát nem elnyújtva, és az első komoly esőzés kimossa maradéktalanul a 
levegőből a port, ami mellesleg nem lakott területen képződik alapvetően.

Másrészt szó sincs arról, hogy én a fossziliák elégetésének lennék a híve, mint 
jó alternatíva. Ha a fát, mint megújulót tekintjük, akkor inkább olyan helyen 
kéne elégetni, ahol a füstszűrés meg van oldva. Hát bizony a háztartásokban 
nincs. Egy kombinált erőmű viszont frankó lenne, ahol áramot is csinálnak, meg 
hőt is termelnek, és szűrnek is... szóval profi munkát végeznek, és az 
összhatásfok messze jobb, mint akárcsak a cserépkályháé.

(Ha úgy nézem, ahogy én fűtök, tehát hőszivattyús módi, akkor el tudnám 
képzelni, hogy a fűtőmű-erőmű úgy működne, hogy részben áramot termel, ami a 
távolabbi hőszivattyú által az adott helyen 3..5-ször annyi hőt juttat a fűtött 
térbe, mint amennyi az odavezetett áram. Másrészt lehetne magának az erőműnek is 
valami hő alapú hőszivattyúja, ami a hulladékhőt úgy tudja hasznosítani, hogy a 
mellette lévő folyó vizéből is von el hőt, és ezt juttatja a távfűtött lakásokba 
vagy az ipari felhasználóhoz.)

Ettől persze még a kandalló hadd működjön, csak ne minden házban, és ne mint 
alapfűtés. Neked is eleged lenne, ha a környéken fuldokolni kellene a kinti 
levegőtől telente.

Tényleg, családiházhoz alkalmas füstgázszűrés létezik? Lehetséges lenne 
elfogadható áron? A már kitárgyalt fűstgázmosás az tuti nem rentábilis.

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20110109/2ce2815e/attachment.html>