[Epitesz-barkacs] Éves fűtés

[Acs Gabor]

Hát ja. Ráadásul mi sokat főzünk, és a fürdésben csak a legkisebb 
szokásai változtak meg.
Akkor létezik, hogy a 3 fokos termosztát több vagy kevesebb az tényleg 
komoly eltérést okoz? Nálam konkrétan annyit, hogy most valami 50e 
túlfizetésbe kerültem a gázműnél, és a havi becsült alapján fizetendőm a 
18 körüliről lemegy valami 11 körülire.

Azt szokták mondani a lelkes környezetvédők, hogy ha 1 fokot csökkentesz 
a lakás hőmérsékletén, az 5% megtakarítást eredményez. Így akkor nekem a 
3 fok az 1500-ról levinné 1286-ra. Így akkor a környezetvédők 
ökölszabálya nem is olyan rossz.

Most jutott eszembe még valami, ami nem is annyira apróság. Itt a 
nappalink egy eléggé nagy, belső két szintes szoba. Előző szezonban az 
alsó szinten volt a termosztát, idén meg fönt.


Gábor

2011.03.28. 12:20 keltezéssel, vajk fekete írta:
> nekem harom gyerekkel, de szinte csak zuhanyozassal (gaztuzhely napi 
> fozessel, melegvizre kotott mosogatogep) havi 25-30m3 gaz megy el 
> nyaron. ha hozzaveszem  hogy telen hidegebb a bejovo viz, es 
> melegebbel szeretsz furodni, telen 30-35 kell legyen a fozes+melegviz. 
> szoval a komplett nemfutes gaz nem lehet tobb mint evi 360m3.
>
> vajk
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *From:* Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
> *To:* Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
> *Sent:* Mon, 28 March, 2011 11:58:55
> *Subject:* Re: [Epitesz-barkacs] Éves fűtés
>
> Amire az előbb is céloztam, hogy úgy emlékszem, 2010 január-február 
> végig brutál hideg volt. Viszont úgy emlékszem, a 2009 év vége meg 
> enyhe. A következő fűtési szezonból meg úgy rémlik, a 2010 év vége 
> volt eléggé hideg, a 2011 év eleje meg az időszaknak megfelelő 
> 'normál' hideg. szóval ha átlagosan azért mégis hasonló volt a két 
> időszak fűtésigénye, akkor a mi változtatásaink okozták a számla 
> csökkenését, ezt tudnám talán kideríteni a többiek adataiból.
>
> A fürdésben most hogy mondod, tényleg van változás, mert a legkisebb 
> bőre érzékeny lett, és sokkal kevesebbszer fürdött idén. Ő a kádba 
> beülve szokott pancsolni.
>
>
> Gábor
>
> 2011.03.28. 11:24 keltezéssel, jhidvegi írta:
> > Acs Gabor wrote:
> >
> >> Nekem nagyjából 1500m3 gáz volt az előző évi, és 1000m3 az idei
> >> fogyasztás. Ami változott, hogy 23 fok helyett 20-ra volt állítva a
> >> termosztát.
> >
> > Ebből az következik, hogy az adott időszakban az átlaghőmérséklet 
> kint 14 fok volt. :-) (Pontosabban az, hogy ha nem fűtesz, de mindent 
> ugyanígy csináltok, akkor a lakásban 14 fok lett volna.)
> >
> > Szerintem valami más spórolási intézkedés is született, olyan, ami 
> sokkal nagyobb hatású. Pl korábban valaki sokat állt a zuhany alatt, 
> utána meg nem, vagy korábban kádban fürdött a család, aztán áttértetek 
> a zuhanyra. Megváltozhattak a főzési szokások vagy készülékek is, azok 
> is egész évben hatnak.
> >
> > hjozsi
> > _______________________________________________
> > Epitesz mailing list
> > Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
> >
> > _____________ NOD32 5964 (20110317) Információ _____________
> >
> > Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> > http://www.nod32.hu
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
> _____________ NOD32 5964 (20110317) Inform�ci� _____________
>
> Az �zenetet a NOD32 antivirus system megvizsg�lta.
> http://www.nod32.hu
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
>   _____________ NOD32 5964 (20110317) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20110328/3cdc75a8/attachment.html>