[Epitesz-barkacs] !

[jhidvegi]

Balázs Bámer wrote:

> Ha már vízzel akarod kiszedni a hőt, nem egyszerűbb egy irdatlan
> hőszigetelt puffertartály, amit nagyteljesítményű kazánnal fűtesz fel
> pár naponta? A tömegkályhában szerintem az a poén, hogy nem  kell bele
> víz, egy egyszerű szerkezettel pusztán sugárzással megoldja a fűtést,
> ráadásul külön fűtőtestek nélkül.

Ha lehet olyan kazánt csinálni, ami a tömegkályhához hasonlóan el tudja égetni a 
fagáz minden összetevőjét is, akkor szerintem is ez a jobb megoldás, bár nem 
olyan frankó, hogy rá lehessen ülni meleg részekre, meg még van pár ilyen 
közérzeti, esztétikai dolog benne.

Az az elképzelés, miszerint azért takarékosabb, mert sugárzással melegít, ezért 
alacsonyabb léghőmérsékletnél nyújtja ugyanazt a hőérzetet, szerintem hamis. 
Inkább kellemetlenséget jelent, hogy ha közelebb vagyok, melegem van, ha 
távolabb, fázom, ha elém áll valaki, akkor az imént jó volt, most meg fázom, az 
egyik oldalam melegszik, a másik fázik..., szóval ezek elég kellemetlen 
jelenségek.

A hőszigetelésnél van az a hatás, hogy ha teljesen körbe a falak tudnak 
melegebbek lenni, eléri a fal a léghőfokot, akkor kell alacsonyabb 
léghőmérséklet ugyanahhoz a hőérzethez. Ez viszont már valódi, és nem függ ilyen 
apró részletektől.

A szememben ezen a ponton bukik meg minden ilyen szuper kezdeményezés, mint a 
tömegkályha. Tehát, ha nem a fűtés oldaláról közelítünk, hanem a 
hőszigeteléséről, akkor szinte fűtés nélkül lesz meleg, olyan, amilyet akarunk. 
Csak ez kevésbé lesz népi módi, mert kell a komplikált szellőzőrendszer, meg 
hűteni is kellhet, igaz, csak picit, ahogy fűteni is csak picit. Meg az ilyen 
házba bele kéne tervezni egy rosszabbul hőszigetelt szobafélét, ahol 
létrehozható egy cserépkályha, kandalló, tömegkályhácska adta feeling. :-)

hjozsi