[Epitesz-barkacs] hoszigeteles

vajk fekete halaloszto at yahoo.co.uk
2012. Feb. 5., V, 18:13:42 CET


koszi!!

pinceben este 4 fok korul volt, a plafonja 8 fokos. :-( furkalni nem szeretnek, de Rekat le tudom kuldeni merni.

a labazatszigetelesnel a talajszintig mindenkepp lemegyek, csak az ala nincs sok kedvem. asas is, meg az xps lap is 120x60, ha eleg a 120cm, akkor lehet szepen allitva egymas melle rakni es kesz. ertem hogy azert lenne jo talajszint ala menni, hogy a talajfelszin fele is meg kelljen a honek kerulni a szigetelest.

a lepcso egy nagy betonkocka. van maga a lepcso ugye, es utanna meg egy mini terasz, ami kb 120x120x230cm. tehat a haz aljaval egy 120x230 feluleten erintkezik. es merheto is hogy mellette belul hidegebb a padlo mint mashol. meg meg a fal is belul alul.

a haz kivul merve ha jol emlekszem 9.7x9.7meter. szoval 1.20 magasan is kell kb 48m2 szigeteles, ahogy nezem vakolas nelkul az anyag 4000/m2 korul van, ha 10cm vastag. tulkepp valami rendesebben kinezo labazati burkolat legalabb megegyszer ennyi, ugyhogy a szigetelesen nem kellene sporolni.

vajk






________________________________
 From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu> 
Sent: Sunday, 5 February 2012, 18:00
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] hoszigeteles
 
> 1. Mostanaban a napi gazfogyasztas 10-11m3, ezugye azt jelenti hogy a
> haz vesztesege teljes napra atlag 4-4.5kW.
> 2. Persze ettol meg lehet a labazaton ennel sokkal tobb, mert mint
> irod, ott rengeteg tarolt ho lehet.

Hát bizony. Érdekes lenne pár mérés, ami fúrással jár. Pl a szobában néhány helyen lefúrni... :-)
Az is beszédes lehet, hogy a pincében milyen a hőmérséklet. Ha fagypont feletti bőven, és esetleg tudsz infrahőmérni a talajon, a falakon meg a plafonon is a pincében, abból már sokminden látszik, ha nem is lehet belőle számszerű következtetést levonni.

Feltéve persze, ha van technikád arra, hogy lemenj a pincébe.

> Par befolyasolo dolog
> - talajviz tuti 2m alatt, a feltoltes a haz alatt porszaraz, nagyon
> problema volt asni benne, mert omlott lefele.

Ez jó ebből a szempontból, és arra lehet belőle következtetni, hogy érdemes mégis ezt az egész alaptömböt elszigetelni a külvilágtól oldalról, és hogy felfelé meg legyen lehetősége a hőnek oda-vissza közlekedni.

> - padlofutes van, mostanaban 38 fok koruli vizzel, es sajnos csak
> minimalis szigeteles alatta. 3cm van csak, nem fert el tobb a pince
> miatt. persze utolag rajottem hogy hulye voltam, ahol nincs pince,
> ott mindenutt lehetett volna 10-15cm.

Télen jobb lett volna valamivel, nyáron meg rosszabb. Ha egyáltalán nem szigeteltél volna, akkor télen sokkal később kell bekapcsolni a fűtést, nyáron meg sokkal tovább lett volna hűvös az egész ház, de legalábbis a földszint.

> - talan talajszint ala mar nem mennek le a labazati szigetelessel, a
> homlokzati mar maga lemegy a benti padloszint ala 20cm-el, a labazat
> meg 120cm, az mar padlo alatt 140cm.

Pedig hát pont az lenne a lényege, hogy ha lemész a talajszint alá annyira, hogy ez a nagy alaptömb ne tudjon oldalról sehogyse lehűlni, akkor az egész a ház hőtároló tömbjévé tudna válni, ha nem is nagyon szoros vele a hőcsatolás. Ha alul kihagysz egy sávot, akkor ott kifelé sok hő el tud menni télen, és csökken ez a hatás. Bár lehet, hogy a tömb hőszigetelése se semmi, szóval lehet, hogy tényleg nincs jelentősége. Lehetne modellezni. Megérheti, mert nem olcsó azért ez a körbeszigetelés, és érdemes jó döntést hozni.

> kb 90m2 * 140cm beton, salak, egyeb feltoltes, az 126m3. (plusz a
> lepcso, de felejtsuk el) mondjuk nem 2t/m3, meg porszaraz is, legyen
> 1.3t/m3, az meg mindig 164t. ha 1kj/kgK-val szamolok, akkor is
> fokonkent 45kWh. Hmm. az nem is olyan sok! hol szamolom el?

Nem tudom, nekem nagyobbnak tűnt, mint 90m2. Nem lehet, hogy bent van annyi?

> ha 15
> fokos az egesz, az 675kWh mire nullara hul, tulkepp nem keves, egy
> heti futesem.

Meg hát ha lejjebbi részt is beleveszel, akkor nagyobb lehet az egész. Meg nem mondom, hogy mekkora rész venne részt ebben a hőtárolásban. Mivel fiatalok vagytok, és bírjátok a meleget, lehet, hogy nyáron fel lehetne fűteni ezt az alaptömböt kinti hővel valami ügyes trükkel, ekkor érdemes talajszint alá hőszigetelni, aztán télen egy hónapnyi fűtési energiát megspórolni. :-)

> rengeteg szigeteles elfer, eleve a fal tegla reszen is van vagy -5..8
> cm labazat, es a falra ugye felment 10cm szigeteles, ugyhogy most a
> labazatom tobb mint -15cm. ha leverem rola a vakolatot, akkor siman
> tehetek ra 15cm-t, es meg mindig marad visszaugras.

Ha bírod anyagilag, és a modell is azt mutatná, hogy érdemes, meg esztétikai szemontok is ezt mutatnák, akkor tényleg érdemes lenne.

A lépcső szerintem nem sok vizet zavar. Mekkora felülettel is érintkezik az alaptömbbel? Ha a lépcső nem egy nagy tömb, hanem csak lépcső, alulról hőszigeteled, a teteje meg nem baj, ha kap egy kis meleget, könnyebben leolvad róla a hó. :-) (Sőt, ha nekem kéne bármit építenem, lépcső, járda, autóbeálló, tutira fűthetőre csinálnám. Vagy elektromos, vagy hőcserélős fagyállóscsöves, csak ne kelljen hótakarítani. :-) Persze nem lenne semmi folyamatosan fűtve, csak amikor jeges akar lenni, és használni kéne. A hósöprés nem gond.)

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20120205/bc02206e/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról