[Epitesz-barkacs] okos szabalyozas

vajk fekete halaloszto at yahoo.co.uk
2012. Már. 19., H, 03:23:03 CET


hat en egy nemkicsit mas allasponton vagyok. be kellene latni, hogy amit nem a bunteto torvenykonyv kezel, az nem buncselekmeny. nemkicsit nevetseges, hogy komoly buncselekmenyeknek kisebb anyagi vonzata van, mint moricka szabalyserteseknek vagy szabalyszegeseknek. egy biro komolyan merlegel, hogy az adott gazdasagi buncselekmenyert 50 vagy 100 ezer forint birsagot osszon-e ki, kozlekedesi szabalysertesekert meg ropkodnek a szazezrek. plane a sajtoban, mert a valosag azert kicsit masabb.

ez a viragos is ilyen lesz. lehet hogy lesz harom dzsungel, akit megbuntetnek 100ezerre, de valojaban csak a beszaratas megy, a duma. ettol lesz az egesz nevetseges, es felelmetes. hogy vannak emberek? akik kiallnak, es nyomjak a dumat a minimalber parszorosa birsagokrol, valojaban meg szart sem csinalnak. 

hany ember is birsagoltak meg eddig iden tiltott helyen dohanyzasert? kevesebbet mint ahanyan nyomtak a dumat a nagy buntikrol a sajtoban. csak a duma megy, a becsuletes dolgozas az fel sem merul. igy nincs merlegelesi meg ugy nincs merlegelesi, valojaban meg fingjuk nincs hogyan csinaljak, nem is akarjak csinalni, inkabb csak beszaratnak, hatha megoldodik magatol. siman kiderulne, hogy nincs is apparatusuk az egeszre, meg tan a szamla sem letezik ahova be kell fizetni. ok lennenek legnagyobb bajban, ha a kov honapban kellene csinalni 5000 ellenorzest es kiosztani 4000db birsagot.

vajk


________________________________
 From: Zsiráf <zsiraf at mylinux.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu> 
Sent: Monday, 19 March 2012, 3:08
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas
 
Ha nem csal a szemem, 2012. március 18. vasárnap 18:16 keltezéssel Hofferek 
Attila alábbiakat küldte drótpostán:
Hali!

> És a nagyi aki emiatt bent égett mekkora tétel lesz a számlán?
Mármint a virágok miatt ég bent? Valószínűleg ő tette ki azokat. Ilyenkor mi 
történik?

Valamelyik előző levelemben leírtam. Nem olyan szabályokat kell hozni, amelyek 
minden oldalról megkötik a polgárokat és egybéként átkozottul nem foglalkozik 
vele senki, hogy betartsák. Inkább arra kellene törekedni a jogszabályok egy 
keretet adjanak és azok be nem tartása esetén legyenek következetes, kemény 
szankciók.
Nyilvánvaló ezeket nem lehet ripsz-ropsz megalkotni, de el kellene végre 
kezdeni.


Egy példa:
Jelenleg, ha érvényes biztosítás nélkül vezetsz egy járművet (még ha nem is a 
tied), akkor semmi érdemleges nem történik. Ráadásul az is az intézkedő 
rendőrre van bízva, hogy miként jár el. Ebből fakadóan elég sok gépkocsi 
szaladgál érvényes biztosítás nélkül.
Szerinted mit eredményezne, ha a rendőrnek nem lenne döntési lehetősége, hanem
1. automatikusan 100e forint bírságot nyomnának ki az autó tulajdonosára,
2. a gépkocsival nem lehetne a helyszínről továbbmenni, hanem a rendőr 
intézkedne az elszállításról, aminek az összegét szintén a tulajtól vasalnák 
be,
3. a vezető jogosítványába bejegyzésre kerülne egy büntetőpont?

Fentieket lehet cizellálni, a példát csak az elv felvázolásaként írtam le, de 
úgy gondoldom, hogy hasonló analógiával az élet minden területén alkalmazható.


jókat:
.~.
/V\
/( )\ Zsiráf
^^ ^^
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20120319/05052de2/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról