[Epitesz-barkacs] okos szabalyozas

[Merlin Power]

Szerintem térjünk vissza a kiindulóponthoz :-)

2012/3/19 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> Ha lenne haz, amit megbuntettek, a mai vilagban megtudnank, az tuti. Ha
> megsem, akkor meg sokkal rosszabb a helyzet.
az volt a gond a régi törvénnyel, hogy előírások ugyan voltak
(nagyjából hasolóak, mint a mostaniban), viszont nem rendeltek mellé
büntetéseket.
Most megtették, ezzel paráztat egyelőre a média.
Majd paráztatnak a megbüntetettek is, ha lesz ilyen.

> Mi masrol lenne szo, minthogy egy ertelmetlenul letrejott szervezet azzal
> bizonyitja sajat fontossagat, hogy felelmet kelt.
Nem a szervezet kelt félelmet, hanem a média, amely értelmezi vagy
éppen félreértelmezi a törvényt.

> Szamomra az elozo rendszer
> egyik fo jellemzoje volt, hogy a rendortol felni kell, a rendor ellenunk
> van.
Mert ellened is volt!
Nem azért mert aktuálisan elkövettél valamit, hanem mert az volt az
alapértelmezés, hogy lehet, hogy elkövettél valamit s így álltak
hozzá, valamint alapból az állam elnyomó szervezetének a (nálad
előnyösebb oldalon álló) tagja volt és ez volt a dolga.
Persze kérdés, mikor ki mennyire vette ezt komolyan. Más volt a '80-as
évek vége felé, nem úgy, mint az ötvenes években.

> Hat ez az uj hatosag nem igyekszik elhitetni hogy ertem van nem
> ellenem.
Jelentem, pont a tűzoltóság mindig is kekec szervezet volt :-)

> Mi lenne, ha inkabb dolgoznanak, es mutatnanak statisztikat, hogyan javult a
> tuzi statisztika. Ja, hogy az nem javult, sot, egyelore ugy tunik romlik
> mint allat?
> "Január-február hónapban több tűzhalál történt az országban, mint korábban
> egy-egy év alatt."
Ezt a statisztikát milyen számok bizonyítják? Azért megnézném. Meg a
kiváltó okokat is nézni kéne...


Üdv:
    Laci


>
> Nyilvan azert, mert sok a virag a folyoson. Nyilvan ertenek hozza, es
> rakoncentraltak az okokra.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
> From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
> To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
> Sent: Monday, 19 March 2012, 17:59
>
> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas
>
> vajk fekete wrote:
>> Jozsi,
>>
>> ezzel csak ket gond van:
>>
>> 1. nem buntettek egyetlen tarsashazat sem szarra. egyetlen egyet sem.
>> de egy csomo kozos kepviselonek okoztak kis gyomorgorcsot.
>> 2. hiaba lesz mostantol gizi neni belatobb, es tunteti el a
>> dzsungelt, egyertelmuve tettek, hogy egy falra akasztott kep miatt is
>> szetbuntethetik a hazat, ha uri kedvuk ugy tartja.
>
> Nem lehet, hogy ezt a következtetést csak a médiabeli hülyébbnél hülyébb
> hírekből tudod így levonni?
>
>> ez a klasszikus fortelyos felelem igazgat modszer. betarthatatlan a
>
> Ez a fortélyos félelem dolog egész másra vonatkozik, nem ezekre az esetekre.
> De azt itt nem kellene taglalni.
>
> Aztán lehet, hogy neked van igazad, és ez a fortélyos félelem
> fortélyosabbja, hogy belekúszik a zemberek hétköznapjaiba is már ilyen
> szemét módon a megfélemlítés. Nagy gáz, ha így van.
>
> hjozsi
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>