[Epitesz-barkacs] wifi antenna

[Vajk Fekete]

A szimmetria egyaltalan nem egyertelmu.

Ha en allok egy luk mogott, es kivilagitok elemlampaval, akkor azt a pici
vilagito lukat messzirol vagy meglatod vagy sem. de ha te vilagitasz egy jo
nagy aperturaju lampaval, en meg a lukon kinezek, akkor jol latom a
lampadat.

Vajk


2013/5/16 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>

> Vajk Fekete wrote:
>
>> hmm. nincs jo vilagkepem hozza.
>>
>
> Nekem se. Nem foglalkozom wattokkal meg semmivel, csak elképzeltem, hogy
> van egy
> hullámkép, amit semmi más nem szab meg, csak a geometria. Meg hogy az egyik
> oldali adó a másik helyen tud elegendő jelet produkálni, akkor ennek
> visszafelé
> is működnie kell ugyanakkora teljesítmények esetén, mert ugyan a lenti
> szétsugároz, de vételkor meg "szét is vesz". :-) A fenti meg ugyanúgy
> öszpontosítja a vett jelet, ahogy adáskor is az ő kis antennájának nagy
> térszögbe küldött jelét koncentrálja.
>
> Ha nem jó, a konkrétumok miatt nem jó, de innentől én már nem tudok
> hozzászólni.
>
> Az egész nem tévesztendő össze azzal, hogy ha van valahol fent egy műhold,
> az sugároz nem kis teljesítménnyel, és lent parabolával veszik, és hogy
> visszafelé nincs lehetőség oda küldeni. Mert hogy itt azért nincs meg a
> szimmetria, mert a vevőnél nincs mód arra a bazi teljesítményre, ami fent
> megvan. Pontosabban megvan a fellövéshez is a teljesítmény - a műhold
> üzemeltetőjénél. :-)
>
> hjozsi
>
> ______________________________**_________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20130516/bea84f52/attachment.html>