[Epitesz-barkacs] wifi antenna

[Vajk Fekete]

en pont azt erzem, hogy a parabolanal vetel eseten csak a m2 szamit, mig
adas eseten a nyilasszog. Ez ket viszonylag fuggetlen dolog, vagy nem? A
nyilasszog attol fugg, hogy mennyire van fokuszban a sugarzo, es mennyire
precizen van az alak kivitelezve.

Vajk


2013/5/17 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>

> Vajk Fekete wrote:
>
>> igazi szamokkal:
>>
>> 10 fok kupszog 1km tavolsagon 174m atmeroju kor. ennek terulete
>> 23800m2.
>> ezen oszlik meg az 1W adoteljesitmeny.  4.2E-5W/m2
>>
>> a masik iranyban gombsugarzo, az 1W teljesitmenye a gombon oszlik
>> meg. 1km
>> sugaru gomb felulete 1.26E7 m2, 8E-8W/m2
>>
>
> Tovább kellene számolnod.
> A fenti teljesítményt fogja egy (optikai hasonlattal élve) 1cm2 átmérőjű
> gömb,
> szóval 4,2e-5*1e-4=4,2e-9W-ot fog fel.
>
> A másik szám, a 8e-8W/m2-t egy itt nem részletezett felületű parabola fog
> fel, és tolja bele a szintén 1 cm2-es gömfelület egy részébe.
>
> Kicsit pontosabban kéne számolgatni, mert sok itt az elnagyolás.
>
> Elektromosan is gubanc van, mert a botantennák nem gömbsugárzók. Hogy a
> parabolában mi szokott lenni, azt nemtom.
>
> Én aszondom, ki kéne próbálni. Szerintem, ha van is eltérés az oda és a
> vissza között azonos adóteljesítmény esetén, nem nagyságrendi lesz, szóval
> működhet.
>
> hjozsi
> ______________________________**_________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20130517/9bdcb675/attachment.html>