[Epitesz-barkacs] vedofoldeles

[Vajk Fekete]

"Na pesze lehet nagyobb hurkot is csinálni, pl ha egy 5m magas keretet
csinálok, aminek az egyik függőleges oldala 1 méterre, a másik meg 10m-re
van a villámlevezetőtől, a végeiket vizszintes vezetők kötik össze, és
persze valahol meg "

A haz tele van hurok alaku vezetokkel. Vilagitashoz pl kulon megy a nulla
es a fazis, mindenfele vedofoldek es arnyekolasok jo nagy hurkokat
csinalnak. akar megszakitott hurkokat, ahol a zarast megoldja a par centis
szikra.

Vajk


2013/5/21 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>

> Balázs Bámer wrote:
>
>  Különösen HJózsinak szól, de hátha más is tud hozzászólni.
>>
>
> A megszólítás okán leírom a véleményemet.
>
>  Nálunk úgy készült a védőföldelés a ház bekötésénél, hogy a villanyász
>> levert egy kétméteres földelőszondát a villanyórához közel, azt
>> vezette be oda a belső 0 és védővezető elágazásához. Megjegyezte,
>> hogy mivel nagyon mélyen van a talajvíz, kb. annyit ér, mint
>> halottnak a csók.
>>
>
> Nem jó a megközelítés. Nem az a cél ezekkel a szondákkal, hogy jó nagy
> áramokat legyenek képesek levezetni, hanem hogy a ház alatti talajréteg
> potenciálját "felemeljék" a hálózati nulla (ami bejön az oszlopról)
> potenciáljára. Ez ugye a védővezető potenciálja is, tehát az a célszerű,
> hogy ha valaki áll a konyhakövön meztélláb, és fogja a vasalót, az ne
> szenvedjen áramütést.
>
> Ezért az lenne a legjobb, ha a ház alatt lenne egy rács-szerkezet, mondjuk
> betonacél-rács, és erre lenne rákötve a fenti közös pont. De az is
> megteszi, ha körbe van ásva a ház, és lefektetve egy betonacél, ami van
> olyan vastag, hogy a szükséges időtartam alatt nem rohad szét. Mondjuk
> 12-es vagy 16-os. Ezt könnyen lehet hegeszteni is.
>
> Aztán az is lehet, hogy ha csak ilyen szondákkal, amit a villanyász is
> használt, körbe van verve a ház, és már fent vannak összekötve alkalmas
> vezetékekkel, amik kibírják a száz kA-es löketeket. Nem kell nagy
> keresztmetszetekre számítani, már egy 8-as betonacél is megfelelhet, de a
> 10-es biztosan. Na meg lehet rézkábel is, csak az drága ugye.
>
> Én a kutat békén hagynám.
>
> Más:
> A másik listán szóba került, hogy húdemekkora indukált feszek jönnek létre
> villámcsapáskor. Hát itt valami tévedés honol. Kiszámoltam a következőt:
> Függőleges villámlevezető, belevág 250kA 10us felfutási idővel.
> Tőle 1 méterre egy 1dm2-es hurokban, aminek a síkjába esik a levezető, kb
> 5V indukálódik.
> Na pesze lehet nagyobb hurkot is csinálni, pl ha egy 5m magas keretet
> csinálok, aminek az egyik függőleges oldala 1 méterre, a másik meg 10m-re
> van a villámlevezetőtől, a végeiket vizszintes vezetők kötik össze, és
> persze valahol meg van szakítva, abban már több, mint 50kV indukálódik. Na
> de ez marha nagy körbezárt terület, és életszerűtlen. És persze ez se tud
> többtíz centis ívet produkálni. A levegő átütési szilárdsága 30kV/cm körüli.
>
> Ezt csak azért írtam le, hogy lássuk, nem kell annyira rinyálni, ha
> hosszabb vezetékek mennek a házban szanaszét. Ha védett az eleje, és
> csőben, egymás mellett futnak a kanócok, olyan kicsi a körbezárt terület,
> hogy el nem tudom képzelni számottevő feszkó beindukálását akkor sem, ha a
> ház mellett lefutó villámhárítót kínálja meg a villám. A fenti 250kA pedig
> nem kicsi! Persze lehet pl az egyes konnektorokba pluszban berakni 270V-os
> varisztorokat, azok kb 400V-on vágnak. Ha nem kisujjkörömnyi méretűek, és
> nem egy van egy-egy helyen, akkor bődületes áramot le tudnak harapni, ha
> kell.
>
> Más eset:: ha pl fém vízvezeték fut az utcában, és végig fém jön be, és
> valaki fogja a vízcsapot, miközben áll a konyhakövön, ami a bejövő nullával
> van egy potenciálon, valamint a hálózatba nem túl távol belecsap a villám,
> akkor igen-igen kellemetlenül érzi magát, ha túléli. Ergo: kerülni kell a
> fém bevezetéseket.
>
> Ismerősnél vízcsőtörés volt az utcán. Kiásták, megjavították, és ott
> mondták a vizesek, hogy ilyen esetben, ha felbontás van, kötelező PP csőre
> cserélni a bevezetést, bármi is volt ott előtte. Nálam marha rég vezették
> be a vizet, de már akkor is ilyen fekete polipropilén csővel jöttek be a
> vízóraaknáig.
>
> Na aztán villámvédelem szempontjából a különféle jelkábelek (telefon,
> kábeltv koaxon stb) révén bejutott villámmal nem tudom, hogy kell elbánni.
> Nekem hálistennek csak telefonvezeték jön be, azt is ki szoktam húzni. Na
> meg a tv és a net üvegen, azon meg nem jön be semmi. Erre rákérdeztem, ez a
> kábel semmiféle fémet nem tartalmaz. Errefelé a T-nek van ilyen kábele, az
> UPC koax kábellel nyomul. A szomszédnak olyan van, és nem igazán elégedett
> vele. Persze nem szokta húzgálni, de majd lesz belőle ráfagyás peches
> esetben. Hacsaknem azért nem lesz, mert a villamos hálózatot tartó
> oszlopokon fut 1-2 méterrel a 400V-os kábelek alatt. Ezért nem nagyon
> valószínű, hogy ilyen helyen a villám a koaxot taláná meg. Viszont a
> házakba bemenő tizenméteres szakaszok már védtelenek. Na aztán lehet, hogy
> a büdös életben nem találja meg a villám a koaxot. Ellenben a talajjal
> jókora területet zárhat közre, és a fenti indukált fesz a koax benti végén
> már okozhat jelentős feszkót, ezt nem tudom, hogy kell kivédeni, mit lehet
> oda kötni, le lehet-e kötni pl az árnyékolást a villanyóránál lévő
> védővezető-nulla közös pontra, és ha igen, ez mennyire tud hatékony lenni.
> Mert hogy nagyon nem oda érkezik.
>
> hjozsi
> ______________________________**_________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20130521/50a84237/attachment.html>