[Epitesz-barkacs] Téglakályha

[Vajk Fekete]

Tamogatom!

 - beleletlen kemeny jogilag problemas lesz
 - a hmv oke, de nem latom a futeshez miert kellene puffertartaly. raadasul
a parszaz literes az egy alom, annyi nem jo semmire. kell 500-1000 liter
mindenkepp
 - a puffert ugy kell meretezni, hogy egy rakat cucc kb pont felmelegitse.
ha tul kicsi, akkor felforr mielott leeg a tuz

a klasszik nagytomegu teglakalyha lenyege, hogy o maga egyben a puffer.
belul baromi meleg van, ezert jo hatasfoku az eges, de kifele a sok teglan
keresztul lassan jon a meleg, ezert nem sut, es ezert hosszan elnyujtva
adja le a hot. ha keves helyiseg van, akkor lehet siman a par tavoliba
elcsovezni-ventillatorozni a meleget, nem kellene radiatorok es hasonlok.

ami nekem nagyon tetszik, hogy egy ilyen kalyhaba tenni vizcsovet, de a
kulsejebe, ami sosem forro annyira hogy megforrjon, viszont ami hosszan
elnyujtva kapja a meleget a belsejebol. es a kalyhat puffernek hasznalva,
vinni ebbol a csobol a meleget a tavoli szobakba radiatorba vagy
padlofutesbe.

Vajk


2013/11/29 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>

>
>
>
>
>
>
>
>
>   Az a legfrissebb ötletem, hogy építtetek egy tégla-kályhát, és bele
>
> acélcsövet hőcserélővel, és hozzá egy szerelt kéményt.
> Tömör km téglából épül, belül van samott. Szerintem jól is néz ki, nem
> is drága. A hőcserélőből szivattyúval felnyomnám a vizet egy párszáz
> literes tartályba, ebből mehetne a ház fűtése, illetve egy másik
> hőcserélővel lehetne HMV-et is előállítani. Nyáron pedig vagy elektromos
> patronnal, vagy napkollektorral.
>
> Beszéltem egy sráccal, aki épített már ilyen kályhát, azt mondja egy
> kis, 80x120-as alapterületű, 3 füstjáratos kályha elég lenne a tervezett
> kicsi gerendaházba. Azt is mondta, ha jól van elkészítve egy ilyen
> kályha, a füst csak 60-70 fokos, így egy sima akármilyen kémény is
> megteszi, nem lenne muszáj drága rozsdamentes acél.
> Ezt a kéményt le is tudnám zárni, hogy ott se menjen ki meleg, esetleg
> egy motorral vezérelve, amivel reteszelve lenne a kályha ajtaja, és így
> még talán szabályos is lehetne.
>
> Lehetne a kályhát vakolni, de szerintem jobban nézne ki, ha úgy hagynám
> klinker-tégla szerűen a falazatát.
>
> Mi a véleményetek, jó ez, vagy lenne valami hátránya?
>
>
> --
> Gábor
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20131129/b7d7c564/attachment.html>